On Thu, 27 Nov 2008, Tomek wrote:

> Dnia 27-11-2008 o 15:54:45 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>> On Tue, 25 Nov 2008, Arek wrote:
>>
>>> Użytkownik Tapatik napisał:
>>>> Licencji na użytkowanie programu do nawigacji.
>>>
>>> Nie ma czegoś takiego jak licencja na użytkowanie programu.
>>>
>>> Są jedynie licencje na eksploatację programu na konkretnych polach
>>> eksploatacji
>>
>> Twoje stanowisko jest mi miejscami znane, to że ustawa definiuje wprost
>> licencję poprzez "użytkowanie utworu" też, przypomnij może czy
>> "prawa do załadowania kopii na dysku, ładowania do pamieci
>> operacyjnej oraz rejestrów procesora włącznie z PC - potocznie
>> zwanym 'wykonywaniem'" nie uważasz za *pole eksploatacji* i dlaczego?
>>
>
> Ale czy takie naruszenie licencji coś zmienia (nie wiem, pytam się)?

Hm... acz doskonale rozumiem co piszesz dalej, to gdzie w cytacie
wyżej widzisz mowę o jakimkolwiek naruszeniu licencji? :O
W szczegolności - "takim" :)
Pytałem Arka dokładnie o to co w cytacie pozostało - o stanowisko
wobec terminu "licencja" (bez rozważania czy mowa i naruszeniu
tejże).
Literalny kiks (o 'użytkowaniu' wobec 'korzystania') niezwłocznie
mi Arek wytknął, ale intencja była inna :) (i dotyczyła tego
co dalej opisał).

> Czyli przepisy karne z UPA odpadają.
> Program nabyłeś od osoby uprawnionej, więc KK odpada.

Z tym się zgodziłem w sąsiednim poście przed chwilą :D

> Więc może faktycznie coś w tym jest?

Ano jest.
W przepisach brakuje ewidentnego zapisu do tego, co potocznie się
przyjęło rozumieć jako implemantację "zezwolenia autorskiego" w przypadku
programów, czyli "sztuki użycia" (sztuka nie w rozumieniu dziedziny
a egzemplarza).

O ile w przypadku np. Total Commandera (owszem, zauważyłem że Arek mnie
zaczepił, ale akurat nie miałem czasu aby wdać się w dyskusję :))
owo "prawo użycia egzemplarza" jest jeszcze *jakoś* wyraźnie
wyodrębnione od owego "egzemplarza" (mam prawo używania *dowolnego*
egzemplarza, mogę sobie ściągnąć za darmo siedemset piętnasty
raz na ósmy komputer i zachowuję *prawo*, w tym to prawo może naraz
odnosić się do kilku egzemplarzy z których naraz mogę korzystać
z jednego) - więc faktycznie to cóś co kupiłem jest czystym "prawem",
a konkretyzacja do "egzemplarza" ma miejsce wyłącznie w momencie
użycia (do tej sztuki kopii która jest akurat w RAM), to wszelkie
"materializacje" WNiP do etykietek, naklejek, żądania okazania
faktury lub instalacji z "oryginalnego nośnika" i innych
pomysłów jednoznacznie czynią z nich "zmaterializowane WNiP",
tak jak weksle, banknoty, czeki i podobne.
A to już jednoznacznie określa "egzemplarz".
Który - w myśl ustawy P.A. - jest *bezwarunkowo* zbywalny.
I z tym się zgadzam :D (jak widzę w postach obok Ty też).

pzdr, Gotfryd