Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> Twoje stanowisko jest mi miejscami znane, to że ustawa definiuje wprost
> licencję poprzez "użytkowanie utworu" też, przypomnij może czy

Dokładnie to "korzystanie z utworu" a nie "użytkowanie" i musi wymieniać
POLA EKSPLOATACJI .

Zacytuję:
"2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
korzystanie z utworu, zwana dalej ,,licencją", obejmuje pola eksploatacji
wyraźnie w niej wymienione.

4. Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w chwili
jej zawarcia. "


> "prawa do załadowania kopii na dysku, ładowania do pamieci
> operacyjnej oraz rejestrów procesora włącznie z PC - potocznie
> zwanym 'wykonywaniem'" nie uważasz za *pole eksploatacji* i dlaczego?

Dlatego, że NIE są to pola eksploatacji.

Ustawa PRECYZYJNIE i WYCZERPUJĄCO wymienia pola eksploatacji
programu komputerowego. Zacytuję:

4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem
przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego;
2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych
zmian dokonała;
3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego
lub jego kopii.


Rżnięcie głupa przez M$ - i podobne mu firmy - że nie sprzedają
egzemplarzy programów tylko rzekomo udzielają licencji na ich używanie
jest zwykłym OSZUSTWEM.

W sumie nie ma co znowu bić na ten temat piany bo wszystko wkrótce
wyjaśni się w sądach. No chyba, że UOKiK raczy się wreszcie zająć tym do
czego został powołany i dobierze się wcześniej niż ja do tyłka tym
oszustom.


--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net