https://tvn24.pl/wroclaw/cztery-dni-bezkarnie-szalal
-na-drogach-policja-o-wlasciwosci-miejscowej-st85386
48


W skrócie - chory psychicznie człowiek popierdala wypożyczonym
samochodem a w wolnym czasie strimuje jak odpierdala inne akcje. Piszą o
nim portale ogólnopolskie. I co - i chuj. Taki mamy klimat. Zresztą i
tak by nic nie dało, bo niepoczytalny. Trzeba czekać aż kogoś zabije.

Mam propozycje - posłowie obowiązkowo śpią w hotelu poselskim. A w co
drugim pokoju instalujemy bezkarnego schizofrenika.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.07.2025 o 07:48, Shrek pisze:
> W skrócie - chory psychicznie człowiek popierdala wypożyczonym
> samochodem a w wolnym czasie strimuje jak odpierdala inne akcje. Piszą o
> nim portale ogólnopolskie. I co - i chuj. Taki mamy klimat. Zresztą i
> tak by nic nie dało, bo niepoczytalny. Trzeba czekać aż kogoś zabije.

Moim zdaniem brakuje przepisu karnego na takich idiotów. Uważam, że
należałoby wyodrębnić sytuacje, w których ktoś nieumyślnie narusza
zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co zasadniczo jest wykroczeniem,
od takich celowych działań. W Internecie są publikowane filmiki, gdzie
ktoś próbuje celowo doprowadzić do kolizji / wypadku, albo poziom
głupoty w tym co robi przekracza ramy gapiostwa. O ile wiem,. nie ma
tendencji do ścigania takich osób za przestępstwa.

Zastosowanie konstrukcji usiłowania do art. 173, 174 czy 177 kk blokują
znamiona zawarte w tych przepisach. Inni kierowcy przeważnie unikają tu
kolizji, więc trudno stwierdzić, czy gdyby do nich doszło, to by doszło
do zagrożenia życia lub zdrowia wielu osób, wielkich strat. Art. 191 kk
mówi o przemocy wobec osoby.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 3.07.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:

> O ile wiem,. nie ma
> tendencji do ścigania takich osób za przestępstwa.

I policja zupełnie się do tego nie przyczynia, skoro na ogół nie ściga
nawet jako wykroczenia. A tu masz kolesia psychicznego co przez 4 dni
odpierdala dzikie akcje i co, i nic. A powinien być już na obserwacji w
psychiatryku.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 3.07.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.07.2025 o 07:48, Shrek pisze:
>> W skrócie - chory psychicznie człowiek popierdala wypożyczonym
>> samochodem a w wolnym czasie strimuje jak odpierdala inne akcje. Piszą
>> o nim portale ogólnopolskie. I co - i chuj. Taki mamy klimat. Zresztą
>> i tak by nic nie dało, bo niepoczytalny. Trzeba czekać aż kogoś zabije.
>
> Moim zdaniem brakuje przepisu karnego na takich idiotów. Uważam, że
> należałoby wyodrębnić sytuacje, w których ktoś nieumyślnie narusza
> zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co zasadniczo jest wykroczeniem,
> od takich celowych działań. W Internecie są publikowane filmiki, gdzie
> ktoś próbuje celowo doprowadzić do kolizji / wypadku, albo poziom
> głupoty w tym co robi przekracza ramy gapiostwa. O ile wiem,. nie ma
> tendencji do ścigania takich osób za przestępstwa.
>
> Zastosowanie konstrukcji usiłowania do art. 173, 174 czy 177 kk blokują
> znamiona zawarte w tych przepisach. Inni kierowcy przeważnie unikają tu
> kolizji, więc trudno stwierdzić, czy gdyby do nich doszło, to by doszło
> do zagrożenia życia lub zdrowia wielu osób, wielkich strat. Art. 191 kk
> mówi o przemocy wobec osoby.

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-karny-16798683/art-165
Polecam KK art. 165 p. 5 plus niezawisły sąd :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 03.07.2025 o 18:42, Shrek pisze:

>> O ile wiem,. nie ma tendencji do ścigania takich osób za przestępstwa.
> I policja zupełnie się do tego nie przyczynia, skoro na ogół nie ściga
> nawet jako wykroczenia. A tu masz kolesia psychicznego co przez 4 dni
> odpierdala dzikie akcje i co, i nic. A powinien być już na obserwacji w
> psychiatryku.

Spróbuj zrozumieć, że rolą Policji jest egzekucja prawa, a nie tworzenie
ustaw. Moje prywatne zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Ja bym wiele
przepisów skorygował. Tylko do tego trzeba podchodzić ostrożnie. Bo też
nie można popaść w przesadę i karać każdego, kto nie ogarnął jakiejś tam
sytuacji. Nikt nie jeździ nieustannie zgodnie z przepisami. Natomiast
mnie chodzi o sytuacje, gdy dane zachowanie nie jest związane z
nieumyślnym naruszeniem przepisów.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.07.2025 o 19:13, Jacek pisze:
>> Zastosowanie konstrukcji usiłowania do art. 173, 174 czy 177 kk
>> blokują znamiona zawarte w tych przepisach. Inni kierowcy przeważnie
>> unikają tu kolizji, więc trudno stwierdzić, czy gdyby do nich doszło,
>> to by doszło do zagrożenia życia lub zdrowia wielu osób, wielkich
>> strat. Art. 191 kk mówi o przemocy wobec osoby.
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-karny-16798683/
> art-165
> Polecam KK art. 165 p. 5 plus niezawisły sąd ?

Tylko jak zamierzasz udowodnić, że wężykujący idiota zagraża wielu
ludziom? Kierujący pojazdem powinien tak jechać, by nie wpadał
przykładowo w uszkodzony pojazd nawet na autostradzie. Ten idiota bazuje
na tym właśnie, że ludzie widzą go i hamują.

To jest podobne działanie, jak demonstracje na drogach, gdzie gdyby nie
to, że później musiałbym się bujać po sądach, to naprawdę czasem mam
ochotę patrząc na te filmiki po prostu wysłać buldożer. Powoli, żeby
mieli szanse poodrywać sobie przyklejone dłonie do asfaltu. Pamiętasz
aferę związana z "protestantką", która uwiesiła się u klamki gości, co
chciał przejechać między protestującymi po prostu "olewając" ich.

Wężykujący na autostradzie wzbudza - i słusznie - Twoje zniesmaczenie i
byś go zamkną. Ale spacerujący po jezdni w obronie środowiska już nie?
Przecież tu dałoby się podciągnąć osoby przekraczające prędkość. Czemu
jazda 200 km/h jest wykroczeniem, a wężykowanie przestępstwem?

Nie za bardzo chce mi się tłumaczyć rzeczy oczywiste, ale w prawie
karnym jest jeszcze coś takiego, jak ciąg przyczynowo-skutkowy.
Normalnym następstwem zatrzymania pojazdu na autostradzie nie może być
śmierć wielu osób. To się z różnych powodów może zdarzyć i inni kierowcy
też muszą obserwować drogę. Osobiście takie zachowanie, ale i karne
zajeżdżanie drogi i hamowanie, podjeżdżanie pod zderzak, celowe
objeżdżanie korka po wysepkach czy innym pasem to najbliższe jest do
zmuszania do określonego zachowania (art. art. 191 kk), tylko tam mowa o
przemocy wobec osoby i dlatego trzeba by było coś gdzieś dołożyć. Nie
mam mocy sprawczej, więc nie chce mi się kombinować.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 3.07.2025 o 20:03, Robert Tomasik pisze:

>> I policja zupełnie się do tego nie przyczynia, skoro na ogół nie ściga
>> nawet jako wykroczenia. A tu masz kolesia psychicznego co przez 4 dni
>> odpierdala dzikie akcje i co, i nic. A powinien być już na obserwacji
>> w psychiatryku.
>
> Spróbuj zrozumieć, że rolą Policji jest egzekucja prawa, a nie tworzenie
> ustaw.

A która konkretnie ustawa zabrania odwieźć osobę chorą psychicznie
zagrażającą zdrowiu i życiu ludzi do psychiatryka?

> Tylko do tego trzeba podchodzić ostrożnie. Bo też
> nie można popaść w przesadę i karać każdego, kto nie ogarnął jakiejś tam
> sytuacji.
Na razie to policja nie ogarnęła że psychicznie chory człowiek odwala
przez 4 dni pod rząd cyrki na autostradzie (i nie tylko).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 3.07.2025 o 20:20, Robert Tomasik pisze:

> Tylko jak zamierzasz udowodnić, że wężykujący idiota zagraża wielu
> ludziom?

Facet nie jechał wężykiem. Celowo zajeżdzał drogę, wysiadał z samochodu
na autostradzie, kładł się na niej, startował z łapami na ludzi a potem
łaził po mieście i strimował do netu jak atakuje ludzi.

Jak mówił prezes PZPN "gość pierdolnięty!"

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.07.2025 o 20:30, Shrek pisze:

>>> I policja zupełnie się do tego nie przyczynia, skoro na ogół nie
>>> ściga nawet jako wykroczenia. A tu masz kolesia psychicznego co przez
>>> 4 dni odpierdala dzikie akcje i co, i nic. A powinien być już na
>>> obserwacji w psychiatryku.
>> Spróbuj zrozumieć, że rolą Policji jest egzekucja prawa, a nie
>> tworzenie ustaw.
> A która konkretnie ustawa zabrania odwieźć osobę chorą psychicznie
> zagrażającą zdrowiu i życiu ludzi do psychiatryka?

Kodeks karny. >
>> Tylko do tego trzeba podchodzić ostrożnie. Bo też nie można popaść w
>> przesadę i karać każdego, kto nie ogarnął jakiejś tam sytuacji.
> Na razie to policja nie ogarnęła że psychicznie chory człowiek odwala
> przez 4 dni pod rząd cyrki na autostradzie (i nie tylko).
>
I rzecznik to nawet wyjaśnił. To wykroczenia i w dodatku nigdzie nie
ujęto go "na gorącym uczynku".
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 3.07.2025 o 20:20, Robert Tomasik pisze:
> Tylko jak zamierzasz udowodnić, że wężykujący idiota zagraża wielu ludziom?
Tomasik, wciąż ulegasz złudzeniu że każdy przejaw życia da się wtłoczyć
w ramy prawa. Przecież wystarczy (ograniczywszy się do przykładu z zbyt
szybko jadącym użytkownikiem wspólnej drogi) że sędzi wystarczy do
powzięcia przekonania o niebezpieczeństwie dowód z radaru czy innego
pomiaru prędkości. Skoro przeciętny użytkownik drogi nie ma wątpliwości
że ktoś jadący 200 tam gdzie wszyscy jadą 100 sprowadza
niebezpieczeństwo, to dlaczego sędzia miałby je mieć? Oczywiście, tą
decyzję podejmie całkiem *arbitralnie*, wszak jest arbitrem :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry