On Thu, 07 Jun 2007 23:32:49 -0700, VoyteG wrote:
>Ciekawy jestem orzecznictwa w tego typu przypadkach, zwlaszcza brania
>pod uwage predkosci pojazdu.

>Czy w takich przypadkach brane jest pod uwage, ze do wypadku doszlo, w
>wyniku przekroczenia dozwolonej predkosci, czy tez predkosc jest tu
>bez znaczenia, zas rozpatruje sie, czy pieszy wtargnal-nie wtargnal na
>jezdnie?

A nie wiesz ze Temida jest slepa i moze tylko pomacac grubosc
koperty ? :-)

Przyklad dzisiejszego orzecznictwa: kierowniczka pijana, wpadla na
drzewo, pasazer zmarl, uciekla z miejsca zdarzenia choc piechota, wiec
mozna uznac ze szok .. dwa lata w zawiasach.

Bo tak pomijajac umiejetnosci adwokata i patrzac zdrowo rozsadkowo -
pieszych trafil kierowca prawa strona samochodu przy krawezniku,
czy owszem - prawa strona, ale oni wyszli z lewego kraweznika.
Kierowca zostawil przed przejsciem 50m sladow hamowania, czy stoi 50m
za przejsciem "ja uslyszalem huk, nie wiedzialem co sie dzieje, wiec
lagodnie hamuje".
Plus opinia bieglego, ktory powinien niejasnosci interpretowac na
korzysc oskarzonego, innymi slowy jak mu wychodzi 80km/h +/-30, to
podaje "jechal nie mniej niz 50" .. a i tak moze trafic na sedziego co
to mlodego dla przykladu surowo ukarze ..

J.




>
>VoyteG