VoyteG pisze:

> Widac ze polelnilem blad wiec mea culpa :-(
>
> Zasadne w analizie opisywanego przypadku jest zatem nastepujace §
> Art. 26
> 1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
> obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
> pieszemu znajdującemu się na przejściu.
>
> Zatem tu mamy relacje szczegolnej ostroznosci do potencjalnej
> nadmiernej predkosci
>

A gdzie tu jest wspomniane cokolwiek o predkosci? "Szczegolna
ostroznosc" to moze byc nawet jak sie 100km/h jedzie (tu oczywiscie
specjalnie przejaskrawilem, ale jest gdzies definicja "szczegolnej
ostroznosci"?)
Poza tym jest napisane "pieszemu znajdujacemu sie", a nie "zblizajacemu
sie".
Tym niemniej zgineli ludzie i to jest przykre. [']
Policja zbada droge hamowania, a biegly stwierdzi, czy przy przepisowych
40km/h kierowca zdazylby wyhamowac czy tez nie.
Wiadomo, ze przy nizszej predkosci obrazenia bylyby mniejsze, ale nie
badzmy paranoikami, bo niedlugo wprowadza ograniczenie predkosci do
20km/h w terenie zabudowanym...

Juz od przedszkola wpajaja do glowy "najpierw patrzymy w lewo, potem w
prawo, pozniej znowu w lewo"...

--
venioo