> Idiotyczne, ale rownie idiotyczna jest niedostepnosc tego
> programu w konkretnej wersji.

Czy nałożysz także takie obowiązki na producenta samochodów aby
ci musiał wyprodukować i sprzedać samochód np przedwojenny?
A może także musi przez 1000lat produkować części do niego - bo może
akurat te części użyłeś do swojej maszyny i ci ich brakuje?

> Tu sie klania zidiocenie
> aktualnego systemu ochrony praw autorskich. Przy sensownym
> ustawieniu okresu ochronnego tego problemu by nie bylo.
> Kryterium ochrony powinna byc liczba lat od pierwszej publikacji
> wersji lub niedostepnosc tej wersji u producenta.

A czy okres ochrony miałby także być ograniczony do innych dóbr
konsumpcyjnych i własności? Np kupujesz mieszkanie i za 5 lat już
prawo nie chroni twojego dobra -każdy może sobie w nim mieszkać
do woli? Co ty na to? Dlaczego tylko prawa do softu chcesz wyjąć spod
ochrony?

A jeśli szanujesz ogólne prawo do własności to uszanuj równierz do softu -
pozostaw
producentowi pełne prawa dysponowania swoim dobrem. Ktoś robię soft i
to tylko on decyduje czy go będzie sprzedawał i jak długo - co innym do
tego - mogą
sobie kupić coś innego.


> Producenci,
> korzystajac z ochrony prawnej powinni miec jednoczesnie
> DLA ROWNOWAGI nalozony obowiazek udostepniania wersji wczesniejszych,
> nawet odplatnie.

No problem - stara wersja kosztuje 100 mln - zadowolony? załatwione?

Przeregulowanie praw prowadzi jedynie do dalszych absurdów.



zbyszek