-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bungo <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak interpretować zapis umowy (pytanie z logiki?)
Date: Wed, 20 Sep 2006 13:45:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <eer9io$akc$1@inews.gazeta.pl>
References: <eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl> <eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl>
<eeocnv$j79$1@opal.icpnet.pl>
Reply-To: b...@g...pl
NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-33.alpha.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158752665 10892 83.238.28.33 (20 Sep 2006 11:44:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2006 11:44:25 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
X-Antivirus: avast! (VPS 0638-0, 2006-09-19), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
In-Reply-To: <eeocnv$j79$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414707
[ ukryj nagłówki ]Maverick31 napisał(a):
> Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
> news:eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl...
>> Michał Zarzycki napisał(a):
>>> Witam!
>>> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis umowny
>>> mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A" lub "B"
>>> wraz z "C".
>>>
>>> Zgodnie z zasadami logiki matematycznej wydaje mi się, że powinna zostać
>>> wykonana albo sama czynność "A" albo równocześnie "B" i "C". Czy takie
>>> same zasady należy stosować do zapisów prawnych?
>
> To co napisano nalezy to interpretowac nastepujaco:
>
> -strona moze wykonać "A"
> -strona moze wykonać "B", ale tylko razem z "C"
> -strona moze wykonać "A","B","C"
>
umowa nie jest zadaniem logicznym z matematyki. Umowe nalezy
interpretowac zgodnie z prawem, jej trescia i zamiarem stron.
nie znajac tresci, a tylko oznaczenie "A" "B" czy "C" nie sposob
dokonac zadnej rozsadnej analizy.
pozdrawiam:-)
==> Bungo:-)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]