W dniu 04 lis 2013 21:35, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.11.2013 13:58, .B:artek. pisze:
>
>> Polemizowałbym. Kontakt z instytucjami publicznymi na całym świecie
>> odbywa się również za pośrednictwem kartek, długopisów i telefonów,
>> które także darmowe nie są.
>
> Jak ty mało wiesz o życiu...

To stwierdzenie to w nawiązaniu do czego? Jakiś konkret, argument?

>> Poza tym nie jest winą instytucji publicznych, że zdecydowana większość
>> obecnych komputerów to PC-ty z systemem Windows. Oczywiście stosowana
>
> Nieprawda.

Pomidor.

Co nieprawda? Że większość ludzi używa PC-tów z Windowsami?
http://ranking.pl/pl/rankings/operating-systems.html

Jakbyś uznał za niewiarygodne powyższe jeszcze jedno źródło:
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operati
ng_systems

Masz lepszy przeciwdowód?

> Dodatkowe zagrożenie używania Windowsa - skąd wiesz, co tam siedzi? Ile
> razy już wychodziło, że Redmont dyskretnie uzyskuje dane bez jawnego
> pytania.

Nie wiem. A skąd wiesz co siedzi w jądrze systemu, który aktualnie
używasz? Widziałeś kod źródłowy? Może widziałeś. A skąd wiesz, że
okazany Ci kod źródłowy został skompilowany do jądra, którego używasz? A
skąd wiesz, że nie ma backdoorów? Przeanalizowałeś miliony linii kodu i
wywnioskowałeś, że jest całkowicie szczelny?

A skąd wiesz, że do wody w kranie, której używasz nikt nie dodał czegoś tam?

> Wg mnie ustawowo wszelkie systemy państwowe powinny być oparte na
> oprogramowaniu Open Source.

Miałoby to swoje zalety, ale i wady - tak jak każde oprogramowanie Open
Source względem komercyjnego.

--
.B:artek.