Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:m8s6fq$ca0$1@mx1.internetia.pl...

> A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
> ---
> A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale >
> skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę
> lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

No ale weź ochłoń i sie zastanów. Jak powiadoimiłeś, żektoś wywalił śmieci
na Twoim terenie, to oczekwiałeś, że ktoś bedzi ściągał dane z satelitów?
Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.

>
> Pytam, bo postępwoanie o
> wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
> leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
> ---
> Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.
>
> Nie
> próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
> ---
> ByA Ty możesz ?

Co mogę? Po prostu trzeba zawsze sie zastanawiać, czy to, co chcesz, by
zrobiono ma sens. Jaki sens jest, by Policja prowadziła śledztwo w sparwie
kilku śmieci na Twoim terenie? Tobei sie nie chciało, a Policja ma się w to
angażować?

> Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
> poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
> nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
> kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
> ---
> Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do
> dostarczania powtórnego awiza.
Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem
pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?