On 2009-06-09, o...@g...com wrote:
> On 9 Cze, 08:27, "Icek" <i...@d...pl> wrote:
>> nie na "sidmego" tylko "na trzeciego" i gdy sa do tego warunki to nalezy tak
>> robic. Zakladam, ze nie jestes kapelusznikiem co jedzie przy osi jezdni bo
>> takich tez nalezy tepic wszystkimi mozliwymi sposobami
>>
>> Tak samo jak tych jadacych 70km/h gdy sa warunki i ograniczenia na 90km/h.
>>
>> A jak znajdziesz techniczny sposob nagrywania to daj cynk bo tez chce ;)
>
> Gdy są warunki to możesz nawet latać. Tylko że znowu - wg ciebie
> warunki mogą być, bo przecież ten z naprzeciwka ma miejsce na poboczu
> więc może Ci się usunąć, prawda?
>
> Dywagacje na temat hipotetycznych sytuacji są zbędne, nie szukam
> odpowiedzi na konkretną sytuację, bo z nią sobie radzę gwałtownie
> hamując i zjeżdżając na pobocze, mimo że takiego obowiązku nie mam,
> mogłem w tym czasie kichnąć i nic bym nie zauważył. Mam prawo kichać?

Tym bardziej, że pobocze może być zajęte przez coś, czego wyprzedzający
"na pałę" nie dostrzegł - rowerzysta, pieszy, awaria samochodu, konar
drzewa, podmyty asfalt.. Zmuszanie jadących z naprzeciwka do usuwania
się na pobocze jest skrajnie niebezpieczne.

Ale tak, to na pewno będzie wina kapelusznika, który nie chciał zjechać
z jezdni..

--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/