On 2009-06-11, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Jan Srzednicki" <w...@n...invalid> napisał w
> wiadomości news:slrnh31fev.11ja.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl...
>
>> Eeee. Ale udowodnić, że widziałem? Przecież musieliby widzieć, gdzie
>> patrzę, co jest całkowicie absurdalne. Jakbym się obejrzał za siebie to
>> owszem, faktycznie powinienem widzieć - ale jak sobie wyobrażasz, żeby
>> ktokolwiek był w stanie stwierdzić, że właśnie spojrzałem w lusterko
>> tylne/boczne? Przecież przy tym na ogół nie ma w ogóle ruchu głową!
>
> A po co dowodzić, żeś na coś patrzył? Z reguły wystarczy, że Ty powiesz, ze
> widziałeś. Ewentualnie należałoby dowieść, żeś zobaczyć nie mógł i
> kłamiesz.

Chyba się coś sytuacja rozmyła.

O jakim w ogóle przepisie odnośnie obowiązku ułatwienia wyprzedzania
mówimy? Przejrzałem PoRD, samochody będące wyprzedzanymi mają jedynie
zakaz zwiększania prędkości.

Zatem, na jakiej podstawie może zostać ukarany kierowca, który nawet
widząc, że pojazd, który go wyprzedza jedzie na czołówkę, nie zjedzie na
pobocze czy nie zahamuje, żeby wyprzedzający się mógł schować?


A jeśli taka podstawa jest, to jak można w ogóle udowodnić, że kierowca
pojazdu wyprzedzanego był świadom faktu, że go ktoś wyprzedza,
odpowiednio wcześnie, by móc zareagować?

--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/