-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: IDIOCI NA DROGACH
Date: Wed, 10 Jun 2009 14:52:54 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0906101444550.2044@quad>
References: <5...@s...googlegroups.com>
<h0kki8$r51$1@node1.news.atman.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1244640606 20426 83.15.167.123 (10 Jun 2009
13:30:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 13:30:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f...@t...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592823
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 8 Jun 2009, o...@g...com wrote:
> No i właśnie dlatego ten filmik. Zeznania mogą być bardzo subiektywne,
A to zgoda.
> wiadomo że czasami przy manewrze wyprzedzania trzeba jechać znacznie
> szybciej niż nakazuje ograniczenie. Inna sprawa że mnie uczyli, aby
> takie manewry wykonywać gdy są ku temu warunki
Ano właśnie tu poruszasz sprawę owego "wiadomo" - skoro przy
manewrze powoduje się zagrozenie, wskutek którego "trzeba jechać
znacznie szybciej", to owa operacja jest karalna.
Nie za przekroczenie prędkości - za spowodowanie sytuacji w której
trzeba było ją przekroczyć :>
No chyba że nie trzeba było (wtedy to karalne jest przekroczenie :P)
Umówmy się że wszystkie argumenty przeciw powyższemu rozumiem, ale
dura lex... (i z tego powodu byłbym za złagodzeniem paru przepisów,
poprzez dopuszczenie konkretnych wyjątków - akurat poza sprawą
prędkości, ale w sprawie wyprzedzania).
> Szukam raczej prostej, anonimowej recepty: jest poważne wykroczenie,
> jest nagranie, widać winnego - koniec kropka.
Anonimowej IMVHO nie ma.
Ale "mocne dowody" dają sporo szans na brak uciążliwości roli
świadka :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.09 14:18 Szop
- 10.06.09 14:22 Szop
- 10.06.09 18:49 s...@a...pl
- 11.06.09 08:18 Jan Srzednicki
- 11.06.09 10:26 Robert Tomasik
- 11.06.09 16:25 Szop
- 11.06.09 17:25 Icek
- 11.06.09 21:32 s...@a...pl
- 12.06.09 09:47 Jan Srzednicki
- 12.06.09 09:58 Jan Srzednicki
- 14.06.09 18:08
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci