On 2025-02-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 18 Feb 2025 00:22:54 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2025-02-17, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Mon, 17 Feb 2025 01:08:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
>
>>>> W praktyce wygląda to tak, że jesli ubezpieczyciel wie o problemach, to
>>>> albo nie ubezpieczy albo będzie wyłączenie. A jak są wrażliwi na tego
>>>> typu informacje, to mam przykłąd w rodzinie, gdzie 20 lat temu lokalny
>>>> konował błędnie zdiagnozował cukrzycę, i mimo, że osoba nie ma cukrzycy
>>>> co potwiordzają regularne i obciażeniowe badania i opinie specjalistów,
>>>> to ubezpieczyciel nadal chciał na wyłączenia cukrzycy z zakresu
>>>> ubezpieczenia.
>>>
>>> Ale gdzie tak - USA, Singapur, Polska?
>>
>> Podejrzewam, że wszędzie w zakresie wykraczającym poza ustawowy.
>>
>> Nie chce mi się analizować w tej chwili umów ubezpiczenionych, ale np.
>> widze dla popularnego chyba w Polsce Luxmedu takie rzeczy:
>> https://www.luxmed.pl/assets/media/Og%C3%B3lne%20War
unki%20Ubezpieczenia%20Szpitalnego%20LUX%20MED%20-%2
0Pe%C5%82na%20Opieka%20dla%20klient%C3%B3w%20grupowy
ch.pdf
>>
>> [..] r. chorób lub następstw Nieszczęśliwych Wypadków, które nie zostały
>> podane do naszej wiadomości w dokumentach wymaganych przez nas do
>> zawarcia Umowy, a które wystąpiły lub przyczyny ich wystąpienia były
>> znane Ubezpieczającemu lub Ubezpieczonemu w ciągu 12 miesięcy przed
>> zawarciem Umowy; także Chorób lub następstw Nieszczęśliwych Wypadków, o
>> których przy zachowaniu należytej staranności mogłeś lub mógł
>> Ubezpieczony się dowiedzieć w tym okresie.[..]
>>
>> [..] 8. Nie zrealizujemy Świadczenia Szpitalnego w okresie pierwszych 12
>> miesięcy od początku nieprzerwanie trwającego Okresu Ochrony w stosunku
>> do Ubezpieczonego, jeżeli jest ono następstwem Chorób, które zostały
>> zdiagnozowane i/lub były leczone[..]
>>
>>> I skąd wiedział o tej diagnozie ?
>>
>> Ujawnienie jest wymagane przy aplikacji. Przy czym wiekszość jest tak
>> cwana, że nie pytają o to czy ktos ma daną chorobe, a własnie czy jakaś
>> diagnoza kiedykolwiek była, albo nawet czy masz objawy wskazujace na coś :)
>
> No ale 20 lat, to mogę zapomnieć, a oni ... w zasadzie nie powinni
> sprawdzić.

Jesli zapomnisz to MZ ok, w sensie, że powyższy p. umowny dotyczy de
facto zatajenia, czyli czynności świadomej. Jakby dotyczył każdej, to
przynajmniej w EU, byłby klauzulą niedozwoloną. Poza EU, MZ w wielu
przypadka również. Z tym, że licz się z tym, że jeśli zapomnisz, że
miałeś 20 lat temu np. bajpasy w szpitalu, to sąd w momencie sytaucji
spornej raczej nie da Ci wiary.

> Ale we wrocławiu powstaje jakas baza danych pacjentów, i kto wie, czy
> za 20 lat stare wyniki nie będą gdzieś dostępne.
> https://wroclaw.studentnews.pl/s/13/42052-NEWSY-Wroc
law-i-dolnoslaskie/3899871-We-Wroclawiu-powstanie-os
rodek-gromadzacy-dane-medyczne-pacjentow.htm?l=1370

Pewnie będa, ale póki to nie trafi do ubezpieczycieli to MZ nie będzie
problemu, bo to raczej pożyteczna rzecz. Przy czym nie tyle obawiałbym
się, że ktoś wpadnie nie ujawniając, co że nawet z czestotliowsci
łażenia do lekarza wyjdzie mu taki profil, że albo będzie ubezpieczenie
droższe, albo nie ubezpieczą.

--
Marcin