boukun pisze:
> Załóżmy, że Geremek spowodował swój śmiertelny wypadek z innymi
> poszkodowanymi
> pod wpływem alkoholu. Jako członek tajnej organizacji mafijnej i
> namaszczony
> przez reżim na "autorytet", mafia nie może pod żadnym pozorem dopuścić do
> ujawnienia tego. Gdyby choć najmniejszy wyciek w tej trzymanej pod ścisłą
> tajemnicą sprawie ukazał światło dzienne, możemy sobie wyobrazić, jakie
> miałoby
> to następstwa. Już nikt z obecnych pokoleń nie dał by się nabrać na
> "autorytety", bo na przykładzie Geremka widzielibyśmy, że każdy, nawet
> największy ogłoszony "autorytet", za pociągnięciem różdżki w ciągu sekundy
> mógłby stać się degeneratem społecznym.
>
> I kto miałby prowadzić naród?
>
> Ale już dzisiaj, ze względu na totalną blokadę medialną w tej zagadkowej
> sprawie
> możemy śmiało wysnuć tezę, że Geremek był pijany. Inaczej juz dawno
> usłyszelibyśmy, że był trzeźwy.

Załóżmy, że Geremek spowodował swój śmiertelny wypadek z innymi
poszkodowanymi *majac na reku zegarek*. Jako członek tajnej organizacji
mafijnej i namaszczony przez reżim na "autorytet", mafia nie może pod
żadnym pozorem dopuścić do ujawnienia tego. Gdyby choć najmniejszy
wyciek w tej trzymanej pod ścisłą tajemnicą sprawie ukazał światło
dzienne, możemy sobie wyobrazić, jakie miałoby to następstwa. Już nikt z
obecnych pokoleń nie dał by się nabrać na "autorytety", bo na
przykładzie Geremka widzielibyśmy, że każdy, nawet największy ogłoszony
"autorytet", za pociągnięciem różdżki w ciągu sekundy mógłby stać się
degeneratem społecznym.

I kto miałby prowadzić naród?

Ale już dzisiaj, ze względu na totalną blokadę medialną w tej zagadkowej
sprawie możemy śmiało wysnuć tezę, że Geremek *mial na reku zegarek*.
Inaczej juz dawno usłyszelibyśmy, że *go nie miał*.