W dniu 2019-08-08 o 14:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2019 o 09:40, Liwiusz pisze:
>
>>> Jakby Ciebie pozwali, to co innego. Ale oni pozwali osobę o tych danych
>>> personalnych, tylko zamieszkałą w Sosnowcu. I tu OK! Na tamtą osobę
>>> zapadł wyrok.
>> Z peselu wynika jednak, że "ciebie pozwali".
>
> Gdyby to z PESEL wynikało, to korespondencja by poszła na adres zameldowania

A jednak nie - pesel należy do ciebie (tj. do tej poszkodowanej, która
jest zaczynkiem tego wątku).



>>> Opisany przeze mnei wybieg zawsze sugeruję osobom, które przychodzą z
>>> problemem posłużenia sie ich danymi osobowymi do czegoś tam - ale fakt,
>>> że przed wyrokami.
>>
>> Taki drobny niuans ;) Zresztą nawet przed wyrokiem to słabo działa -
>> jeśli wierzyciel nie ma wątpliwości, że ma fałszywe dane, to taką prośbę
>> może zignorować.
>
> Ale wówczas od razu składam zawiadomienie o przestępstwie i szybko
> sprawa się wyjaśnia,

Szybko - to nie w polskich sądach.

> a nie budzę "z ręką w nocniku", jak za 10 lat
> jakieś "ciemne ptaszysko" się przebudzi. >

Jeśli dopiero po 10 latach się dowiesz o wyroku, to siłą rzeczy obudzisz
się po 10 latach.



> Ależ ja właśnie nie próbuję wzruszać wyroku. Na tym mój wybiega polega.
> Niech sobie egzekwują roszczenie od osoby, na którą otrzymali wyrok. Ale
> dokładnie tej osoby, a nie innej o podobnych personaliach.

No toż mają wyrok - Robert Tomasik, pesel prawidłowy. A ty wyjeżdżasz z
jakimś RODO.


> To na jakiej podstawie operator przetwarza dane osobowe? Bo musi mieć
> zgodę, albo interes prawny. A jaki ma interes prawny w przetwarzaniu
> danych innej, niż klient osoby?

Na podstawie sfałszowanego podpisu.


--
Liwiusz