W dniu 2019-08-09 o 00:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2019 o 22:01, Liwiusz pisze:
>>
>
>>>>>>> Gdyby to z PESEL wynikało, to korespondencja by poszła na adres
>>>>>>> zameldowania
>>>>>> A jednak nie - pesel należy do ciebie (tj. do tej poszkodowanej, która
>>>>>> jest zaczynkiem tego wątku).
>>>>> Rozważmy sytuację - na razie testowo w ramach dyskusji - co by było,
>>>>> gdyby wydano wyrok na Jana KOWALSKIEGO z numerem PESEL Józefa
>>>>> MALINOWSKIEGO. Kto byłby dłużnikiem? Jan KOWALSKI, czy Józef
>>>>> MALINOWSKI?
>>>> Dłużnikiem byłaby osoba, która w rzeczywistości nie istnieje.
>>> Ale która z nich? Kowalski, czy Malinowski? A może żaden? No ale
>> Żadna z nich.
>>> przecież mamy wyrok - jak twierdzisz.
>> W którym oznaczono osobę, która nie istnieje.
>>
> To teraz wracam do wyroku będącego początkiem dyskusji. Nie ma osoby w
> nim wymienionej. Osoba o podanych personaliach i numerze PESEL nie
> mieszka w Sosnowcu, więc nie jest tą samą osobą, która została wskazana
> w wyroku.

Wyrok identyfikuje osobę po imieniu, nazwisku i peselu, natomiast nie
identyfikuje po adresie.


> Ja kombinuję z wnioskiem w trybie art. 352 kpc z pytaniem, czy wyrok
> dotyczy osoby o tych personaliach zamieszkałej w Sosnowcu, czy w gdzie
> tam mieszka nasza pokrzywdzona. A jeśli tej w Sosnowcu, to by usunęli z
> treści wyroku PESEL, bo ten należy do innej osoby. I niech sobie
> komornik teraz ściga dłużniczkę z Sosnowca.

Sąd odpowie, że wyrok dotyczy osoby, która się nazywa Robert Tomasik, o
danym numerze Pesel, co uczyni zbędnym dalszą dywagację odnośnie adresu
zamieszkania tej osoby (który może być zresztą zmienny w czasie).

--
Liwiusz