Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 5 Apr 2012, Skrypëk wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>>> W przypadku pokrowca takiego problemu zwyczajnie nie ma:
>>
>> Nikt nie twierdzil, że jest. Pokrowiec został przytoczony nie w
>> aspekcie legalności korzystania
>
> Własnie w tej.
>
>> tylko darmowości.
>
> Ale nie "nabycia".

Licencja na IE9 przecież nie jest płatna. Jak nie jest darmowa to jaka?

> +++ Cytat który wyszedł spod palców Tristana +++
> W dniu 02.04.2012 23:46, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Osobne pytanie, czy na każdym systemie.
>
> Bez związku. Jak wyprodukuję darmowe pokrowce na fotele pasujące
> tylko do BMW, to przestaną być darmowe?
> ---
>
> +++ Oryginalny mój post, na który odpowiadał Tristan,
> z podkreslona trescia Krisa której wyciecie stanowi manipulację: +++
> On Sun, 1 Apr 2012, Kris wrote:
>
>> Explorer teoretycznie bzplatny.
>> Nie kupujesz go z "systemem" a w kazdej chwili możesz
>> za darmo zainstalować;)
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Osobne pytanie, czy na każdym systemie.
> Załóżmy, że da się zainstalować na linuksach... (nie chce mi się
> czytać licencji!)
> ---
>
> Nie było mowy o darmowym *nabyciu* lecz darmowej *instalacji*,
> a to już jest użytkowanie.

Instalacja jest darmowa. Przecież nikt nie płacił za zainstalowanie IE9 w
Windows Vista nabytym dwa lata wcześniej.