W dniu 06.04.2025 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
>> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
>> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
>> nie rozumiem to wynika.
>>
>> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
>> dziwny wymiar.
> Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
> takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
> to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
> Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
> miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
> dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
> jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
> zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
> tego wynikają.

Dziwi mnie, że skazali ją i dodatkowo zalecili badania psychiatryczne.
Czyli mieli jakieś wątpliwości, co do poczytalności tej osoby. Mimo to
skazali na bezwzględną karę i to w więzieniu stanowym, a nie jakąś
izolację w szpitalu psychiatrycznym. Chyba, że to więzienie stanowe jest
jakąś placówką psychiatryczną.

--
(~) Robert Tomasik