Trybun <M...@t...cb> pisze:
> W dniu 18.08.2025 o 00:29, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.08.2025 o 14:51, Trybun pisze:
>>> Uświadom mnie w najważniejszym aspekcie tej sprawy, czyli tego  czy
>>> polski Żyd który mieszkał w Polsce i zginął bez spadkobierców był
>>> bardziej Polakiem czy Izraelczykiem że ja za jego majątek mam
>>> spłacać państwo Izrael? Kwestia NAJWAŻNIEJSZA - Polak czy
>>> Izraelczyk?
>>
>> Jak Izraelczyk, jak wówczas nie było tamtego państwa? Dla mnie bez
>> sensu jest dzielenie pomordowanych na Polaków i Żydów. Polski Żyd,
>> to Polak.
>
> No i właśnie w tym cały ambaras, co ma państwo Izrael do spadkowego
> majątku po Polaku..

Jak to wywiódł Robert: Jeśli spadkobiercy OBYWATELI RP2 według prawa
Izraela są obywatelami Izraela to Izrael jakieś podstawy ma by
"być zainteresowaną stroną" (wspierać interesy swoich obywateli) a nawet
chcieć zmiany prawa w RP3 na korzyść "swoich" spadkobierców.
Po takiej linii trudno się z nim (fundamentalnie) nie zgodzić.

Czy/ile z tych "oczekiwań" RP3 może uwzględnić według obowiązującego
*prawa RP3* i czy prawo powinno zostać zmienione to zupełnie inna para
kaloszy. Zaś kwestia mienia bezspadkowego (bez spadkobierców) to
"eskalacja kwestii" na całkiem inny poziom.

Jak ktoś chce lecieć po linii że systemy prawne w europie/RP3/PRL
"nienależycie" odpowiadały realiom niemieckiego ludobójstwa przemysłowego
to ja się (bardzo) spierać nie będę.

Carska Rosja spychała Żydów na zachód (strefa osiedlenia),
"mówiący po nazistowsku" poszli dalej. Konsekwencje (prawne) zaborów i
okupacji jeszcze (całkiem) nie zniknęły.

P.S. Mienie "bezspadkowe" po adolfie H. przejęła Bawaria i przez 75
blokowała wydawanie "bestsellera" tego autora po linii praw autorskich.

--
A. Filip
| Potrzeba chłoszcze silniej niż rózga. (Przysłowie jakuckie)