Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:4d235af3$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-04 17:47, Robert Tomasik pisze:
>
>>> W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko
>>> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek.
>>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg
>>> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym
>>> roku został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku
>>> uprawnień kombatanckich.
>>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg
>>> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go
>>> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień.
>>> Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i
>>> dlaczego nadal jest prezesem.
>>> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy
>>> publicznej?
>>
>> MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy
>> pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem,
>> czy nie.
>
> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich automatycznie
> eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen kombatanckich a tu mamy do
> czynienia nie tylko z czlonkiem a z prezesem jakim sam siebie ustanowil.

Jeśli automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym wypadku
komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić. Przyczyny
pozbawienia tych praw nie mają żadnego znaczenia.