W dniu 01.11.2023 o 17:23, Robert Tomasik pisze:

>> Oczywiście że nie. Twoje zdanie również (jak i moje). Jednak zawsze
>> podkreślałeś że prokurator ma największą wiedzę z na naszej trójki,
>> więc on ma rację. A teraz nagle taka niekonsekwencja... To już drugi
>> raz jak kwestionujesz wiedzę prokuratora;)
>
> Jak kwestionuję.

Normalnie - prok twierdzi, że jego zdaniem winny, ty twierdzisz że nie
wiadomo. Jakby nie patrzeć troszkę się rozmijacie:P

> Prokurator po prostu doszedł do wniosku, że trzeba
> jakąś czynność z udziałem kierującego BMW wykonać.

Omujborze - znów twierdzisz, że prokurator stawia zarzuty z dupy nie
mając podstaw, bo chce sobie kierowcę przesłuchać?

> Zwróć uwagę, ze przed
> zrobieniem zadymy nie było o tej konieczności na tym etapie przekonany.

To chyba był inny prokurator. Bo z jakiś względów przeniesiono z
rejonowej do okręgowej. Twierdziłeś chyba że czekał na opinię biegłego.

> Chciałbym wiedzieć, ze za zmianą decyzji przemawiały względy merytoryczne.

Chciałbym wierzyć że za wcześniejszymi decyzjami przemawiały względ
merytoryczne. Niestety jestem człowiekiem małej wiary:P


>> Tak, wiem - stawiacie mu zarzuty z dupy. A z drugiej strony wcześniej
>> baliście się choćby wspomnieć o tym że uczestniczył w wypadku. Żelazna
>> konsekwencja;)
>
> Wiesz, ze mnie to też niepokoi?

Ale co - stawianie zarzutów z dupy - no widać jak sprawa doszła do
okręgu, to stwierdzili że nie będą chujami i postawią mu te zarzuty dla
jego dobra:P

Przy czym, nei wiem, czy Ci nie umknęło,
> że decyzje o zarzucie podjął prokurator, a decyzję o nieinformowaniu
> dziennikarzy podjęła Policja.

Nie - nie umknęło mi. Nie umknęła mi również zmiana prokuratury mimo "że
wszstko dobrze było".

>>> Wątpię, by Prokuratura sformułowała już akt oskarżenia,
>> Za to zarzuty już tak, a kk stanowi że wbrew temu co ty twierdzisz
>> stawia się je w przypadku dostatecznie uzasadnionego podejrzenia.
>
> W końcu to postanowienie o przedstawieniu zarzutu, zatem to dość
> oczywista konstatacja. Przed słynną wykładnią RPO, to często
> przesłuchiwało się z uprzedzeniem o treści art. 183 kpk, ale RPO
> stwierdził, ze tak nie należy.

Tak, tak - RPO kazał stawiać zarzuty z dupy:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!