W dniu 2011-07-18 13:44, Liwiusz pisze:

>> Aż spojrzałem w dowód osobisty, żeby nie być gołosłownym i tam mam
>> bazgroł. Nie pamiętam co było w formularzu, ale w dowodzie mam 100%
>> bazgroł i jakoś przeszło (nawet nie podejrzewałbym wcześniej, że mogłoby
>> być inaczej). A u góry oczywiście pola imię i nazwisko.
>
> Są bazgroły i bazgroły. Czy ten bazgroł powstał na bazie liter z Twojego
> nazwiska, choćby niektóre litery były pominięte?

Na bazie pierwszej litery imienia i nazwiska, ale to naprawdę już tylko
ja wiem. Nie odczytałbyś z niego poprawnie mojego nazwiska. I nie jestem
jakimś wyjątkiem - nie takie bazgroły widziałem. To rzeczywiście
bardziej znaki graficzne, ale właśnie o to chodzi.

>> A więc w dowodzie (pierwszy przykład z brzegu, ale to rzeczywiście
>> oficjalny dokument a nie jakiś druczek z urzędu) jest tak, jak ja to
>> opisałem.
>
> Tylko na ile świadczy to o przepisach, a na ile o Twojej umiejętności
> pisania? :)

Generalnie rozmawiajmy o przepisach.

Ale będę się upierał. Grafolog (w razie czego) powinien chyba porównywać
podpis (bazgroł) ze wzorcem z dowodu osobistego a nie studiować
charakter pisma autora na bazie cholera wie czego (w takich przypadkach
jak omawiany, pewnie z np. treścią testamentu byłoby inaczej).

Dla mnie to, wprawdzie mocno zakorzeniona, ale zwykła urzędnicza głupota
(jakich tysiące). Przekonam się, jeśli Ktoś odeśle do prawnej definicji
"czytelnego podpisu", bo radosna twórczość urzędników mnie nie przekonuje :P