W dniu 17.07.2011 13:13, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-07-17 12:41, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 17.07.2011 06:03, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2011-07-16 22:57, Sebastian Biały pisze:
>>>> On 2011-07-16 22:35, Liwiusz wrote:
>>> Szukanie odpowiedzi "po co" na to pytanie jest tak samo sensowne, jak
>>> szukanie odpowiedzi na pytanie "dlaczego mamy ruch prawostronny, a nie
>>> lewostronny".
>>
>> Akurat to ma swoje uzasadnienia.
>
> Chętnie je poznam.

Ruch generalnie był lewostronny z uwagi na praworęczność ludzi.
Poruszając się przy lewej krawędzi, stykaliśmy się z idącymi z przeciwka
prawymi bokami. Jeżeli byli to przyjaciele, podawaliśmy im rękę, jeżeli
wrogowie, mogliśmy dosięgnąć mieczem trzymanym w prawej.

Sytuacja zaczęła się zmieniać gdy pojawiły się powozy, a walka na miecze
stała się passe. Nagle okazało się, że trzymany w prawej ręce bat siecze
konia lewoskośnie i nie tylko koń dostaje czasami przez łeb, ale i idący
bokiem pieszy. Więc ruch zaczął migrować na prawo, bo wtedy śmigający
bat kierowany był w stronę osi jezdni, a nie pobocza.

Oczywiście mówię o historycznych powodach, bo współczesne są inne --
jest nimi dostosowanie się do sąsiadów i producentów/sprzedawców. Stąd
bodajże Dania przeszła około 50 lat temu na prawo, a jedna z wysp w
okolicach Australii dla odmiany parę lat temu przeszła na lewo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)