Robert Tomasik pisze:

>> Cóż, w znanym i przypadku sąd uznał, że (telepatycznie zapewne)
>> posiadłem wiedzę o rozmieszeniu i sprawności ukrytych kamer
>> przygotowując mój tajny spisek i specjalnie wybrałem miejsce słabo nimi
>> pokryte (i w dodatku z tajemniczą ich konserwacją w trakcie), więc już
>> mi nic nie mów o obiektywności i zdrowym rozsądku odpowiednio (ahem)
>> zmotywowanych sędziów.
>
> A co wynikło z apelacji?

Po bardzo uważnym zbadaniu materiałów sąd uznał obie apelacje za
"oczywiście bezzasadne" i jeszcze zachwycił mnie umieszczeniem jednej
osoby w dwóch miejscach w tym samym czasie.

Stara Pawlakowa miała jednak zdrowe podejście do sądów...