Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4caef41a$1@news.home.net.pl...
>W dniu 08.10.2010 12:17, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Nie ma tak łatwo. Jeśli obywatel złoży doniesienie na sklep z farbami
>>> czy czymś innym podpadającym pod tę definicję to prokurator będzie
>>> musiał działać zgodnie z literą prawa a nie intencją polityków.
>>
>> Odmówi wszczęcia dochodzenia wobec znikomej szkodliwości społęcznej
>> czynu i tyle. Nawet uzasadnienia takie postanowienie nie wymaga i
>> zawiadamiajacemu nie przysługuje zażalenie. Szkoda drzew w lesie.
>
> 1). Prokurator może sam z siebie ocenić szkodliwość społeczną? Bez
> możliwości odwołania?

Tak
>
> 2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
> naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
> moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.

Żadna. U nas robi sie z tego odmowy wszczęcia. Ostatnio mieliśmy nabój TT i
drugi przypadek 5 naboi kbks. Obydwa zakończone odmową wszczęcia.
>
>
> 3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
> pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
> zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
> prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
> jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
> praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
> przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą donosu,
> hmm?

Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć moim
zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.