(07.09.2011 11:54), Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
> Zwróć uwagę, że mamy w tej chwili w wątku galimatias, bo Olgierd
> raczył był wyciągnąć na wierzch już trzecie pojęcia i pojawiła się:
> - działalność gospodarcza (co do której 7++ definicji jest, bo
> były kiedyś odszukane)
> - działalności zarobkowej (i IMO tu Olgierd ma rację, "zarobek" to
> z grubsza przychód, bo zmniejszenie straty też jest wartością
> dodatnią)
[...]
>
> Pic w tym, że środkowe pojęcie ("zarobkowej") do niczego nie przyczynia
> się w kontekście konsumenckości (bo w określeniach dotyczących
> konsumentów nie ma odwołań do "zarobkowości", za to do "zawodowości"
> jest, więc darmowa zawodowa operacja ma coś do konsumenckości,
> a odpłatna "osobista" raczej nie ma) i jedynie zwiększyło zamieszanie :D

Olgierd przywołał komentarze, które choć same w sobie nie są wiążacym
przepisem, to jednak jakiś związek z linią orzecznictwa w tym zakresie
może mieć.

Jeżeli akurat jakiś sędzia się przejmie przytoczonym komentarzem, bądź
ma zbieżny z nim pogląd - to zarobkowość ma tu wiele do gadania.

Tyle że nie zgodzę się że np. sprzedaż elementów majątku (dawno temu
nabytych, odziedziczonych, generalnie używanych i już niepotrzebnych)
jest działalnością zarobkową.

p. m.