Dnia Wed, 17 Nov 2004 12:07:43 +0100, Boguslaw Szostak
<a...@a...edu.pl> napisał:

> Rymasz pisze:
>
>
>>> Połączenie wykonano i nalezy za nie zapłacić. A zgodnie z umową winien
>>> za
>>> nie zapłacić abonent. Koniec, kropka. A jeżeli uważa, że został
>>> oszukany
>>> niech sciga tego, kto go oszukał, i nie jest to telekomunikacja, która
>>> jest tylko dostawcą usług.
>>> --
>>> Falkenstein
>>> Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
>>
>> Prawnie OK.
>
> Nie nIe OK..
>
> Wrocmy do tego masla..
>
> Kupujesz maslo w sklepie inic Ci nie wpada do koszyka..
> idziesz placisz..
>
> Wychodzisz ze sklepu a tu na ciebie czeka ciezarowka masla..
> a na kostce masla jest napisane (w srodku opakowania),
> ze kupujac te kostke ZAMAWIASZ jednoczesnie ciezarowke masla.

Znaczy producent masła cię oszukał. Możesz uchylić się od skutków
oświadczenia woli z uwagi na błąd co do treści czynności prawnej. A co ma
do tego sklep?

> TP SA czerpie korzysci z tego, ze dialer laczy z karaibami
> NIEZALEZNIE od tego, czy uzutkownik ma czy nie ma swiadomosci
> tego, co sie dzieje..

Czy to oznacza, ze Tepsa winna ponosić odpowiedzialność za to z kim ich
abonent się łączy? Cenzurowac połączenia?

> To niejest OK i TPSA sama to udowadniala w przypadku NOM.

W przypadku NOM chodziło o to, że TPSA nie mogła wystawiać faktur VAT na
rzecz innego podmiotu

> Tylko ze tam to jej nie bylo na reke, TU JEST.

I mam przez to rozumieć, że TPSA nie ma prawa żądać zapłaty bo sama na tym
zarabia, tak?

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!