W dniu 05.10.2020 o 19:51, J.F. pisze:

> Taa ... a co dalej ? Swir pieniadze dostanie, ale lokalu nie opusci.
> A eksmitowac go pewnie tak latwo sie nie da, szczegolnie jesli naprawde
> swir :-)

Się zobaczy.

> Liczycie na to, ze kupi sobie mieszkanie w innej wspolnocie ? :-)

Raczej że go do dpsa zabiorą. Albo że jak już na poważnie pójdzie, to
coś z nim rodzinka zrobi. Ale wątek nie o tym.

>> dzielnicowy. Dzielnicowy jest typowym kulsonem co nic nie wie, nic nie
>> może i na chuju stanie żeby nic nie zrobić. Ostatnio okazało się, że
>> świr ma kuratora sądowego. Oczywiście dzielnicowy nic o tym nie
>> wiedział, no bo skąd mógbny wiedzieć, że zdiagnozowany świer z 10
>> letnim doświadczeniem miałby się kuratora dorobić...
>
> Ale badzmy realistami - powiadomil go sad ? Nie.
> To co - dzielnicowy ma co tydzien do sadu chodzic i sie pytac, czy
> sedziowie przypadkiem kuratora nie ustanowili dla kogos w jego rejonie ?

No wiesz - skoro postronni ludzie wiedzieli, to zadaniem dzielnicowego
jest wiedzieć to co oni. Generalnie to typ co nic nie wie. Wiecznie
zdziwiony chodzi. Ale znów nie o tym. Zresztą teraz już wie.

>> Został poproszony o informację kto to zacz ten kurator, bo parę osób
>> by się chciało z nim skontaktować, skoro dzielnicowy dupa i nic nie
>> wie i nie może. I teraz wisienka na torcie - dzielnicowy nie poda bo
>> dane tej pani to "dane wrażliwe" - tak wrażliwe, że jej imię nazwisko
>> i funkcja widnieje w biuletynie informacji publicznej. Pytanie -
>> kulson kretyn, czy ma rację?
>
> W sadzie sie dowiecie. O ile wam powiedzą :-)

Ale ja znów nie o tym. Pytam o tłumaczenie kusona "bo dane wrażliwe".

> Natomiast jesli dobrze widze ... teraz powinniscie dzielnicowemu
> zglaszac wszelkie mozliwe incydenty, oczywiscie na pismie, a potem
> sprawdzic co tam kurator napisal w opinii.

Na razie nagrywamy. Nawet lepsze, bo czasem samopodpierdułki składa.

> Ale opinii kuratora pewnie nie dostaniecie, bo dane wrazliwe :-P

Ale my nie chcemy opinii na razie, a po porostu nazwisko kuratora, żeby
z nim pogadać. W końcu interes w tym mamy uzasadniony, a pierdolenie o
danych wrażliwych w przypadku funkcjonariusza publicznego, którego "dane
wrażliwe" wiszą w biuletynie informacji publicznej to jakaś wyższa
abstrakcja, godna kulsoniej logiki. I teraz - skoro kulson nie mówi, że
nie bo nie, a wprost, że "dane wrażliwe" kurator - to czy przypadkiem
nie "niedopełnia obowiązków". W końcu za podstawę odmowy informacji
podaje powód niezgodny ze stanem faktycznym. A tym samym zamiast
działania na rzecz bezpieczeństwa, współpracy między społecznościami,
organami i blalbabla do czego zobowiązuje go ustawa o policji i
zarządzenie komendanta nr 5 o tym co dzielnicowy ma, wręcz te działania
aktywnie utrudnia. Można by mu wybaczyć gdyby był po prostu niedouczony,
ale zostało mu wytłumaczone, że w przypadku funkcjonariusza publicznego,
którego dane osobowe widnieją w biuletynie nie ma mowy o "danych
wrażliwych" w przypadku samego imienia i nazwiska osoby, która się
sprawą zajmuje. Zresztą w innych też nie, bo akurat imię i nazwisko są
owszem daną osobowa, le dane wrażliwe to wyższy lewel. Więc jest nie
tylko głupi, ale i odporny na wiedzę.


--
Shrek