W dniu 2017-03-12 o 19:01, Budzik pisze:

>> To tylko kwestia ceny a nie proporcji.
>
> To kwestia i ceny i proporcji bo ta proporcja determinuje ewentualny koszt.
> Poza tym ta proporcja zaprzecza temu o czym pisałes wczesniej - ze kilka
> lat płatnosci spowoduje spłacenie samcohodu.

Nie bardzo wiem z jakiej mojej wypowiedzi wyciągnąłes taki wniosek.
Nie mam takiego podejścia do składki, że ma sumować się do wartości
samochodu.
Wtedy nie byłoby to ubezpieczenie.



> Tutaj tak nie ma, bo cena to tylko ok 1000 czyli realnei jeszcze mniej bo
> KUP a z drugiej strony w porównaniu z cena auta to juz nie mamy kwestii
> kilku lat a kilkadziesiat.

Powtarzam - nie chodzi o cenę wyrażoną w składkach tylko o cenę w
stosunku do
zarobków czy stanu posiadania. Jeśli samochód o wartości 40tys jest dla
Ciebie istotny w sensie stanu posiadania czy funkcjonowania firmy, to go
ubezpieczasz za jakąś sensowną stawkę a jak masz odłożone na wszelki
wypadek 200tys i jeździsz drugim - tez za 40tys, to możesz nawet nie
odczuć utraty jednego.

Podaję przesadne wartości, żeby przerysować granicę opłacalności.
W rzeczywistości granica jest trudna do oszacowania
- no risk no fun - jak to mówią :-)