W dniu 2017-03-12 o 21:33, Shrek pisze:
> W dniu 12.03.2017 o 20:37, Liwiusz pisze:
>
>> Korwin popełnia ten sam błąd co ty - czyli uważa, że o opłacalności
>> transakcji świadczy to, że po jej dokonaniu ma się więcej pieniędzy niż
>> przed. Co jest z gruntu fałszywe, bo wg tych kryteriów wszystkie
>> transakcje kupna są nieopłacalne.
>
> Za to ty uważasz, że opłacalne. Co jest bzdurą.

Nawet nie mam samochodu, więc oczywistym jest, że dla mnie byłoby
nieopłacalne.

Niemniej jednak tysiące kierowców kupują, więc wg nich jest opłacalne.
Bo - powtórzę jak dla dziecka - ubezpieczenie to nie jest lokata
bankowa, że opłacalność wyraża się, czy się więcej wyjmie, niż włoży. *W
ubezpieczeniu nie kupujesz zysku*.

>> "Nie wiem, to się wypowiem". Cały Szrek. Jeśli już rzucasz argumentami
>> Korwina z dupy, to poczytaj choćby jego książkę "niebezpieczne
>> ubezpieczenia" gdzie na kilkuset stronach wykłada swoje zdanie. Nawet
>> głąb zrozumie, i będzie umiał powtarzać jak ty, choć bez krzty
>> krytycyzmu.
>
> Sorry, ale nie chce mi się czytać kilkuset stron korwina. To tam gdzie
> były szpikulce w kierownicy?

Nie pamiętam. Ale była analogia do "króla, który miał wszystkie
samochody, i jego synów".

> EOT.

Nawyzywał, pokazał niewiedzę i niezrozumienie, cóż innego zostało.
Pozostaje tylko mieć nadzieję, że wytrwasz w postanowieniu, ku uciesze
reszty.

--
Liwiusz