-
Data: 2006-12-11 01:15:47
Temat: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Od: Adam Moczulski <a...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>> Konkretnie chodzi mi o to ile pasów ruchu jest na drodze. Pord
>> twierdzi że : pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni
>> wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych,
>> oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;
>> Powszechna intepretacja (która bije we mnie) jest taka, że tych pasów
>> na jezdni jest tyle ile akurat pojazdów się wepchnie.
>
> Skad Ci siew zięła taka interpretacja? Taż w wypadku roweru był oby ich
> na takiejs zerszej drodze kilkadziesiąt nawet.
Rower nie jest wielośladowy. No chyba że doczepimy kółeczka z boku. Ale
ja dokładnie tak samo rozumuję.
>> Nie ważne czy quadów czy KTO Rosomak. Czyli na tej samej jezdni może
>> być w zależności od chwili od 0 do 4 pasów ruchu.
>
> Zero na pewno być nie moze, bo t onie bedzie droga :-)
Nie znalazłem przepisu ezplicite wyznaczającego minimalną szerokość drogi.
>> I nie sposób przewidzieć ile ich będzie za chwilę, czy jakiś kierowca
>> malucha nie uzna że się jednak zmieści między dwoma TIRami, czyniąc
>> ich winnymi ewentualnego wypadku, bo jego zdaniem tam były trzy pasy a
>> nie jak oni twierdzą że dwa.
>> Dlatego ja uważam, że prawidłowa, zgodna z intencją ustawodawcy i
>> zasadami bezpieczeństwa ruchu jest interpretacja mówiąca że pas ruchu
>> ma zawsze tę samą szerokość. Że jest to pas o szerokości
>> wystarczającej dla _każdego_ dopuszczonego do ruchu pojazdu. Czyli nie
>> może być pasa ruchu wyznaczonego przez quady o szerokości 1.4 m, bo
>> nie zmieszczą się na nim ciężarówki. Szerokość pasa na mocy ustawy
>> musi być zawsze większa niż szerokość najszerszej dopuszczonej do
>> normalnego ruchu ciężarówki. Tak mi to wynika z ustawy. I jak się
>> dogrzebałem tak samo jest to ujęte w Rozporządzeniu MI o znakach
>> drogowych. Minimalna szerokość oznakowanego pasa musi mieć 2.9m, a w
>> wyjątkowych przypadkach można wyznaczyć mniejszą (ale nie mniej niż
>> 2.75m) jednocześnie zakazując na tym pasie ruchu pojazdów o szerokości
>> mniejszej niż 2.2m.
>
> I do tego musisz aż tak skomplikowanych zabiegów dokonywać? Opisz bliżej
> skąd Twój problem, bowiem wydaje mi się, że nie o to chodzi w sprawie, o
> czym Ty myślisz. To, z na drodze jest tyle pasów ruchu ile zmieści się
> pojazdów wielośladowych, to wydaje mi się oczywiste.
Zostałem walnięty przez wyprzedzającą mnie panienkę w miejscu gdzie
jest podwójna ciągła i moim zdaniem nie wolno mnie było wyprzedzać.
Tymczasem drogówka i biegły stwierdzili że na oko widać że w tym miejscu
są dwa pasy ruchu (na dowód zdjęcie z dwoma niewątpliwie mieszczącymi
się maluchami) i że to ja nieostrożnie zmieniałem pas z prawego na lewy.
Tymczasem ja jechałem środkiem, więc nawet jak by były tam dwa pasy
ruchu to i tak zajmowałem oba i nie wolno mnie było wyprzedzać. Ale
świadków na to nie mam, stąd wolę wykazać, że w tym miejscu zgodnie z
pord nie mieszczą się dwa pasy ruchu.
--
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.06 01:55 Robert Tomasik
- 11.12.06 14:18 Jacek P. Urbanowicz
- 11.12.06 15:06 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:07 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:15 Robert Tomasik
- 11.12.06 15:40 Adam Moczulski
- 11.12.06 18:07 Robert Tomasik
- 11.12.06 18:32 kam
- 11.12.06 18:58 Paweł Sakowski
- 11.12.06 19:14 kam
- 11.12.06 19:15 Adam Moczulski
- 11.12.06 19:26 Adam Moczulski
- 11.12.06 19:31 Robert Tomasik
- 11.12.06 19:56 Adam Moczulski
- 11.12.06 20:18 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]