Adam Pietrasiewicz napisał(a):
>>> Zresztą jeśli biegły pokusił się o interpretowanie przepisów, to
>>> przekroczył swoje kompetencje.
>> Zgadza się, ale mam wrażenie że on tego nie rozumie że to co napisał
>> nie jest opisaniem faktu tylko jego interpretacją. Ale chciałbym go tym
>> zastrzelić dopiero na sali.
>
> Ja cię tylko przestrzegam przed wyobrażaniem sobie, ze będziesz mógł coś zyskać
> "zastrzeliwując" kogokolwiek na sali sądowej. My mieszkamy w POLSCE a nie w USA, i
> choć sądy to tak samo wielki cyrk i teatr, to jednak miej na uwadze, ze to wszystko

> inaczej wygląda niz w telewizji.
>
> Jeśli masz jasne i jednoznaczne uzasadnienie swojego stanowiska, które jest twoim
> zdaniem słuszne, przedstaw je sądowi na piśmie przed rozprawą. Nie zmieni to
niczego
> specjalnego, a satysfakcję z "zastrzelenia" biegłego włóż sobie w buty, bo jak się
> zapędzisz, to możesz sobie jeszcze samemu krzywdę zrobić. Dlaczego? Ano dlatego, że

> na przykład sędziemu takie "zastrzeliwanie" może się nie spodobać, bo na przykład
zna
> i lubi biegłego.
>
> I to tyle.

Chyba masz rację, będę pisał.

--
Pozdrawiam
Adam