Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:540afcce$0$26858$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-09-05 o 18:20, Robert Tomasik pisze:
>> Dwie linijki niżej w treści SMS-a masz, że subskrypcja 3 zł/dzień i tu
>> tkwi "myk".
>
> Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów?
> Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent zrozumiał
> że wygrał już.
> Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych.

Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota pokrzywdzonego.

Weź mi powiedz, jak normalny człowiemożeuwierzyć, że wygrał w grze, w
której nie brał udziału?
>
> Każdy cokolwiek normalny i wykształcony człowiek wie że to jest oszustwo
> i jak jeszcze przeczyta paragraf to mu pasuje jak ulał.

Piszesz o 286 kk, czy jakimś innym? Powiedz, w któym momencie uważasz, że
biorący udział zostaje doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia
mnieniem (jak rozumiem poprzez opłącenie SMS-a wysokopłatnego".nie wie, ze
on jest wysokopłatny? Ma podstawy sądzić, że wygrał, choc nie grał?
>
> Niech jakiś profesjonalista wytłumaczy dlaczego nie można wprost za taki
> sms posadzić gościa z zastosowaniem takiego paragrafu.

Choćby z tego powodu, że sądnie zasądzi na podstawie takiego SMS ygranej
uznając, że pozorność tej oferty jest oczywista.
>
> Coś mi się wydaje że nikt nie zdaje sobie sprawy z takiego przepisu i ze
> sformułowań w nim zawartych.
> On naprawdę tak brzmi. Zwłaszcza proponuję utrwalić sobie:
> "_albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
> przedsiębranego działania_"

Na jakiej podstawie twierdzisz,że osoba o normalnym poziomie rozwoju
umysłowego może sądzić, ze jakwyśle SMS za 3 zł,to dostanie 30.000 zł?
>
> Może on jest kontrowersyjny w takim rozszerzeniu, może trzeba go zmienić?
> Ale do jasnej cho... taki obowiązuje!!!

On jest dobry, tylko w mojej ocenie Ty go źle interpretujesz.