-
Data: 2007-08-16 12:59:45
Temat: Re: Czy dane osobowe podane jako "nieosobowe" podlegają ochronie?
Od: "mz" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fa1gq0$hqm$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:fa1an3$jk3$1@nemesis.news.tpi.pl mz <l...@w...pl>
> pisze:
>
>> Imię i nazwisko nie są danymi osobowymi.
>> Dane osobowe to takie które umożliwią np tobie jednoznaczne
>> zidentyfikowanie danej osoby.
>> Więc jak podam ci mojego maila j...@w...pl to czy wiesz o którego
>> Jana Kowalskiego w Polsce chodzi ?
>
> Ustawa o ochronie danych osobowych, art. 6.
> <cit>
> 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
> dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby
> fizycznej.
> 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
> określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się
> na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
> określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne,
> kulturowe lub społeczne.
> 3. Informacji nie uważa się za umożliwiająca określenie tożsamości osoby,
> jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
> </cit>
>
> Tyle ustawa.
> A teraz przykład: niski, grubawy, łysawy, nieatrakcyjny mężczyzna
> (czynniki fizyczne), bardzo umiarkowanie inteligentny i horrendalnie
> nadęty (czynniki umysłowe), niezamożny, posiada kota (czynniki
> ekonomiczne), dewocyjnie religijny na gruncie wyznania
> rzymsko-katolickiego (czynnik kulturowy), pełni chwilowo funkcję premiera
> w jednym z państw Europy Środkowej (czynnik społeczny).
> Któż to może być??? Da się zidentyfikować? Czy wymaga to nadmiernych
> kosztów, czasu lub działań?
>
Bez tego premiera nie połapał bym sie ;) - mało mnie polityka obchodzi
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.07 17:15 Wrak Tristana
- 16.08.07 17:17 Arek
- 16.08.07 20:25 Jotte
- 16.08.07 20:26 Jotte
- 16.08.07 21:08 baya
- 16.08.07 21:29 Jasko Bartnik
- 16.08.07 21:21 Jotte
- 16.08.07 23:00 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.08.07 05:31 mz
- 17.08.07 08:07 Tomasz Pyra
- 17.08.07 08:49 Jotte
- 17.08.07 10:57 Tomasz Pyra
- 17.08.07 11:19 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]