W wiadomości news:fegqs8$o2p$1@nemesis.news.tpi.pl nadir <h...@o...gov>
pisze:

>> Nie zrozumiałeś.
>> Odpowiadam komu chcę i jak chcę.
>> Nie z każdym mam ochotę gadać. Z ciebie się tylko ponabijałem, nie miałem
>> i nie mam zamiaru wymieniać z tobą poglądów.
> To jak sie juz ponabijasz, to zechciej odpisac na to co napisalem, a skoro
> nie masz zamiaru wymienac ze mna pogladow to nie rob tego
> faktycznie.
No dobra.
Tu news:feft0r$pbq$2@news.dialog.net.pl o 14:43 napisałem:
<autocit>
Nie ma sensu wymyślać coraz to głupszych sytuacji typu DR pokażę, a polisę
OC nie, czy też (może nawet jeszcze durniejsze) kontrola drogowa pustego
pojazdu.
</autocit>
Nie mija nawet godzina i o 15:36 w poście
news:feg0e8$gdi$1@nemesis.news.tpi.pl
nastepną wymyśloną (tym razem przez ciebie) równie mądrą sytuację:
<cit>
Czyli jak w moim prawidlowo zaparkowanym samochodzie bez dokumentow i
kluczykow bedzie siedzial moj 15-to letni syn, to samochod mi odcholuja
za brak OC a syna zamkna profilaktycznie na 48h, bo moze ukradl ten
samochod?
</cit>
Jakbyś po prostu nie czytał wątku.
Odpowiedź (tzn. moją odpowiedź) na swoje pytanie łatwo znajdziesz w moich
postach, nie chcę się powtarzać.

--
Jotte