WOJSAL napisał(a):

>
> Ja nie twierdze ze zlozyl wnioski "tuz po sobie" czy tez moze
> jednoczesnie - bo to jest bez znaczenia.
> Ja twierdze, ze zlozyl 7 wnioskow a nie jeden.

A jakie to ma znaczenie? Ze jest 7 wniosków złożonych jednocześnie lub
tuz po sobie (bo jednak jakieś kryterium czasu istnieje)a nie jeden.
czemu miałyby być rozpoznawane inaczej niż jeden wniosek dotyczący 7 osób?


> To zas oznacza ze zaden z tych wnioskow nie mogl doprowadzic
> do sytuacji, ze brakuje qorum.
>

Obie wyżej wymienione sytuacje prowadzą do braku quorum - niezależnie
czy jest to jeden wniosek czy 7 wniosków.
Gdyż złożenie jednego wniosku wyłącza posła do chwili rozstrzygnięcia
tego wniosku. Skro zostało złożonych 7 wniosków - 7 posłów było
wyłączonych do chwili rozstrzygnięcia wniosków. Zauważ że właśnie art. 5
ust. 2 zdanie końcowe mówi o szeregu wniosków, a nie o jednym wniosku
obejmującym kilku posłów.
Procedura w której wymagania formalne (1 czy kilka wniosków) mają aż
takie znaczenie wyszła z użycia chyba w średniowieczu.

>
> Jesli ta dyskusja Cie meczy, nie musimy jej kontynuowac.
>

Męczy mnie gdy nie rozumiem o co chodzi rozmówcy.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."