On Mon, 30 Jun 2025 23:15:24 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.06.2025 o 22:55, Shrek pisze:
>> Jakieś tam jednak ma, w kategoriach skoro nie został skazany, to jest
>> niewinny.
>
> Mylisz winę od skazania, a to są dwa osobne byty prawne. Zacznijmy od
> tego, że moim zdaniem Hitler nie ponosił winy, bo był niepoczytalny.
> Jego należałoby leczyć.

Hm, zauwaz, że nawet u nas to nie całkiem tak działa.

Ten, co Adamowicza w Gdańsku zabił, zdrowy na umyśle nie był,
ale czy niepoczytalny ? Sad chyba tak nie uznał.

A Hitler ... jakby go tak zapytac, czy wie, ze źle zrobił ... hm,
a on myslał ze dobrze robi, likwidując Zydów.
Niepoczytalny?

Juz pomijajac to, że chyba nie bardzo wiadomo, czy do tego mordowania
żydów rekę przyłożył, i czy w ogóle wiedział.

> Ale sadzę, że nikt by go nie sądził, bo jeszcze c
> by wyszły na jaw zbrodnie innych ówczesnych przywódców.

Innych sądzili, widać trybunał byl pouczony, żeby takie wycieczki na
innych przywódców szybko likwidować,