W dniu 25.06.2025 o 19:02, Shrek pisze:
>> Ja rozumiem niechęć do Izraela, czy samego pomysłu powstania tego
>> kraju w tym konkretnym miejscu. Biorąc pod uwagę to, ze spowodowało to
>> wojnę i cierpienie wielu ludzi przez niemal wiek (obecnie trwa to 80
>> lat), to widać, że nie był to najszczęśliwszy pomysł. Ale nie wiem, co
>> można tam było lepiej zrobić. Palestyńczycy i Żydzi prowadzili tam
>> wojnę domową i ktoś uznał, że najlepiej będzie ich rozdzielić granicą.
>> Wyszło, jak widzimy.
> Żydzi i Palestyńczycy mieli tam "wojnę domową", bo Żydzi zaczęli się tam
> masowo i w sposób zorganizowany zjeżdzać. To co możemy zrobić to
> wyciągnąć wnioski.

Tu oczywiście masz rację. Ale to było w drugiej połowie XIX wieku, a
przynajmniej wówczas się zaczęło. Tego jednak nie odkręcimy. Po II
Wojnie Światowej podjęto decyzje o powstaniu Izraela i by wesprzeć
"logistycznie" tę decyzję w różny sposób nakłaniano Żydów z całego
świata do przeniesienia się tam. Bo cóż warte państwo bez obywateli?

Teraz jest, co jest. Oczekiwanie, że kilku "facetów z dymiącymi kijami"
spowoduje, że obywatele Izraela przeproszą społeczność arabską, a
następnie rozjadą się po całym świecie jest nierealistyczne i tyle.
"Świat nie słucha łez" - pisał poeta. Ilu by tam cywili nie zginęło, to
w żaden sposób nie przyczynią się do likwidacji Izraela.
--
(~) Robert Tomasik