-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Sun, 18 Sep 2005 14:54:47 +0200
From: Marcin Szawurski <m...@s...waw.pocoto.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CZY WYBORY 2005 SĄ LEGALNE ?
References: <dgjmmp$2kq$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dgjmmp$2kq$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <432d5eae$0$6505$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2005 12:33:50 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1127046830 mamut2.aster.pl 6505 85.222.4.99:41596
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327871
[ ukryj nagłówki ]opix wrote:
> Proszę fachowców o wypowiedzenie się czy mamy legalne władze
> publiczne -kolejne konstytucje uchwalane po marcu 1926 a III RP jest
> kontynuacją prawną kolejnych republik nie posiadają aktów derogacji stanu
> prawnego obowiązującego przed marcem 1926
>
> Na tej podstawie rodzi się pytanie o legalność władzy w Polsce i sens
> wybierania kogokolwiek w oparciu o prawo które zostało uchwalone nielegalnie
>
> A może się mylę ?!
>
> --
> OPIX
>
Ja mam w ogóle wątpliwość, czy II Rzeczpospolita była legalna. A nawet
jeśli ktoś powoła się na ustalenia międzynarodowe po I WŚ, oraz na
istnienie państwa polskiego przed 1795 rokiem, no to przecież o ile
dłużej w tym miejscu rządziły (i tłukły się między sobą) przed 966
rokiem rozmaite grupy plemienne i mniejsze - zapewne przez tysiące lat.
Tak więc moim zdaniem nie ma się co ograniczać do podważania
legalności uregulowań prawnych RP do 1926 roku dużo silniejszą podstawę
daje rok 966.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.05 14:10 Bartek Gliniecki
- 18.09.05 17:14 opix
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci