Alyeska napisał(a):

[...]

>> Miotasz się. Chodzi o "konstytucyjne wolności i prawa", a
>> fotografowanie wystroju prywatnego sklepu do nich nie należy.

> Andrzej ma racje. Zapominasz ze oferta z definicji jest PUBLICZNA, zatem
> oferent/sprzedawca zgadza sie na ogladnie itd.

Andrzej nie ma racji. Rozpedzil sie i zabladzil tak, ze postawil
fotografowanie w hipermarkecie w jednym rzedzie z zakazem tortur,
okrutnego, nieludzkiego lub ponizajacego traktowania, kar cielesnych
oraz prawem do nietykalnosci osobistej.

> A tak w ogole, to czemu ma sluzyc nadawanie mocy prawnej kazdemu
> widzimisie kazdego cwoka?

Hmm... Czlowiek, ktory twierdzi, ze wlasciciel sklepu nie ma prawa
wprowadzic w sklepie zakaz fotografowania bez jego zgody faktycznie
zasluguje na ta nazwe. O czywiscie, jezeli przyjmie sie definicje
jaka w swoim czasie podal Kutz Kazimierz, ze: "Na Śląsku ćwok oznacza
człowieka, który z pewnych powodów czegoś do końca nie może zrozumieć"

> W tym momencie ujawniasz swoja ignorancje.

Nie. Ty to robisz.

j.