-
Data: 2005-02-25 03:47:05
Temat: Re: CZY ROBIENIE ZDJĘC W SUPERMARKECIE JEST ZABRONIONE?
Od: Alyeska <n...@b...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Renata Gołębiowska wrote:
> In article <cvjf4v$v2k$1@opal.futuro.pl>, Andrzej Lawa wrote:
>
>
>>>>>A jaka jest podstawa prawna tego, że we własnym sklepie nie mogę
>>>>>zdecydować czy klientom wolno go fotografować czy nie?
>>>>
>>>>Tak na początek to taka, że nie ma przepisów pozwalających na takie
>>>>ograniczenia.
>>>
>>>Co nie jest zabronione, jest dozwolone.
>>
>>A fotografowanie w publicznych placówkach handlowych nie jest zabronione
>>- ponieważ jakikowiek zakaz nie ma umocowania prawnego
>
>
> Miotasz się. Chodzi o "konstytucyjne wolności i prawa", a
> fotografowanie wystroju prywatnego sklepu do nich nie należy.
Andrzej ma racje. Zapominasz ze oferta z definicji jest PUBLICZNA, zatem
oferent/sprzedawca zgadza sie na ogladnie itd.
A tak w ogole, to czemu ma sluzyc nadawanie mocy prawnej kazdemu
widzimisie kazdego cwoka?
>
>
>>>>A swobody obywatelskie mogą być ograniczane wyłącznie na
>>>>podstawie ustawy.
>>>
>>>No więc, która ustawa ogranicza właścicielowi sklepu
>>>zakazywanie fotografowania wystroju swojego sklepu?
>>
>>M.in. zasadnicza.
>
>
> Artykuł?
W tym momencie ujawniasz swoja ignorancje.
>
>
>>Dres jak dres - jest to strój obleśny i, z założenia, służący do pocenia
>>się w nim. Czyli budzi odrazę.
>
>
> Miotasz się coraz bardziej. We mnie budzi odrazę fioletowy garnitur i
> uniform pocztowców w takim kolorze (choć zdaje się, że ostatnio chyba
> ten strój się zmienił), odrazę budzą u mnie również wąsy i broda u
> faceta. Ale to są moje prywatne odrazy. Tak jak i dres jest twoją
> prywatną odrazą, a nie obiektywną. Poza tym dres dresowi nierówny.
Tytlko sprawa opiera sie o to, kto na podstawie tych PRYWATNYCH niechcei
ustala dostep do uslug PUBLICZNYCH.
>
>
>
>>Ale czepiania się 'adidasków' jeszcze w żadnej publicznej placówce
>>handlowej ani gastronomicznej nie spotkałem.
>
>
> Czyli jednak niezbyt wysuwasz nosa.
>
>
>>>ba! nie wejdziesz, jeśli z nieznanego ci powodu nie
>>>spodobasz się selekcjonerowi - powiedzą ci spadaj, albo w najlepszym
>>>wypadku poproszą o kartę klienta.
>>
>>I znowu mylisz publiczne placówki z niepublicznymi klubami.
>
>
> Nie, to ty jednak nie wysuwasz nosa z domu. Może powinnam była
> napisać, że poproszą o "kartę klienta" czy "kartę klubową", byłoby
> jaśniej. Chodzi o to, że takich kart NIE MA. Pytanie służy do tego,
> żeby cię spławić, bo się nie podobasz gościowi przy drzwiach. I nie
> chodzi tu o żadne tajemne, zamknięte kluby. To takie grzeczniejsze
> "Spadaj!".
>
>
>>>>Można nie wpuścić, jak ktoś swoim wyglądem np. budzi odrazę.
>>>
>>>Ustawę na to masz?
>>
>>51KW tak na początek może?
>
>
> A możesz rzucić cytat o tym budzeniu odrazy?
>
> Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 05:28 januszek
- 25.02.05 14:45 sosna
- 25.02.05 15:17 Renata Gołębiowska
- 25.02.05 15:25 sosna
- 25.02.05 19:56 Renata Gołębiowska
- 01.03.05 15:12 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"