On 2025-02-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.02.2025 o 00:25, Marcin Debowski pisze:
>> Zasadniczo to dla klarowności i czytelności lepiej by było dać
>> informacje, że jest to fotka poglądowa/ilustracyjna. Zwykle gazety tak
>> robią, choc niekoniecznie jest to nachalnie widoczne (vide niejaka
>> Gazeta co to ceni dobre dziennikarstwo).
>> Problem jest tu taki, że jak kiedyś dacie rzeczywistą fotkę bo będzie
>> wam zależało na jakiejś informacji to ludzie to zleją, bo nikomu nie
>> będzie się chciało analizować czy jest to fotka stokowa, czy rzeczywista
>> z potrzebą identyfikacji czegoś.
>
> Niewiele osób się pochyla nad tymi fotkami. Policja się chwiali
> odzyskaniem roweru. Ludzie się cieszą z tego. A rower, jak rower.
> Sądzisz, że bardziej by się z czerwonego cieszyli, niż z zielonego? Przy
> czym nikt się nie czepia, bo mądry wie o co chodzi, a głupiemu do głowy
> nie przyjdzie, że może być inaczej.

Sądzę, że z rzeczywistego niż wciskania im kitu, że to ten odzyskany
rower. A Ty dla odmiany sadzisz, że ci mądrzy ludzie nie wiedzą jak
wygląda rower?

A jeszcze przy takim rzeczywistym zdjęciu jest taka zaleta, że ktoś
zobaczy co kradną to może zabezpieczy swój lepiej. Stokowy ma słabą siłę
persfazji w tym zakresie.

--
Marcin