W dniu 11.10.2021 o 08:13, J.F pisze:
>> Art. 185c kpk. Nie chce mi się szukać, ale to bedzie już pewnie
>> blisko 10 lat. W encie masa znawców, to nawet kpk nie czytali i
>> powielają te opowieści sprzed lat. Nie można wykluczyć, że
>> oczywiście ktoś, kiedyś, gdzieś itd. Ale jak widzisz, to nierealne,
>> a i tak ludzie głupoty wypisują.
> Ale ale ... czy to nie potwierdza, ze koledzy policjanci jakos
> kiepsko przesluchiwali, skoro im to prawo odebrali ?

Cokolwiek by nie oznaczało 10 lat temu, pisanie obecnie o błędnym
przesłuchiwaniu świadczy o indolencji krańcowej autora.
>
> Tylko ... jak to wyglada w praktyce? Przychodzi kobieta na policje,
> mowi chcialam zglosic gwalt, a policjanci mowia "to nie u nas, to w
> sadzie" ? Czy do prokuratora odsylaja? Czy tylko spisuja podstawowe
> dane i mowia "zgodnie z przepisami powiadomimy sad i sad wezwie pania
> na przesluchanie" ?

Jest do tego rozporządzenie. Opisuje, jak to wyglądać powinno.
>
> Ale ale - ja tam widze, ze w sądowym przesluchaniu uczestniczy
> prokurator, obronca, i pelnomocnik ofiary. Jak nastolatka mowi, ze
> ksiadz ja zgwalcil, to oskarzony jest znany i obronce ma. A jak
> kobieta nie wie, kto ja zgwalcil? I oczekuje od policji zlapania
> sprawcy ? A jakies zabezpieczenie sladow, w tym spermy - kto to robi,
> kiedy i na czyje zlecenie ?

Jak kobieta nie wie, kto jest sprawcą, to się łapie pierwszego
przechodzącego przed sadem. Przecież podejrzany musi być :-)

A już poważnie. To jest śledztwo. Kto w śledztwie zleca opinie biegłego?

--
Robert Tomasik