Re: Blokowanie dezinformacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokowanie dezinformacji › Re: Blokowanie dezinformacji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Sun, 29 Sep 2024 09:27:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 52
Message-ID: <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 29 Sep 2024 09:27:24 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4c1c6e79c5a1abb632f869a42ec17472";
logging-data="1769215";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX182g3UHvnQktxdmbBBja5s8"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lmHkmL92E23JY8DF1Y8iaW9UCHk=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858029
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.09.2024 o 16:52, Shrek pisze:
> W dniu 27.09.2024 o 10:53, Kviat pisze:
>> W dniu 27.09.2024 o 06:13, Shrek pisze:
>>> W dniu 26.09.2024 o 22:50, Kviat pisze:
>>
>>>> Jak bardzo nisko trzeba mieć ustawioną poprzeczkę intelektualną żeby
>>>> nie móc tego odróżnić?
>>>
>>> Post tego gościa był fejkniusem czy nie?
>>
>> Czy chipy w szczepionkach, to fejknius, czy nie?
>
> NIe zmieniaj tematu.

Nie zmieniaj tematu.
Twierdzisz, że nie da się obiektywnie stwierdzić, że "informacja" o
czipach w szczpionkach, to fejk?
Że potrzebny jest wielomiesięczny proces sądowy żeby udowodnić, że do
obrotu dopuszczono szczepionki bez chipów? Że potrzebny jest wyrok
sądowy, który stwierdzi, że faktycznie do obrotu dopuszczono szczepionki
bez chipów?
I tak dla każdej witrynki (konta społecznościowego...), która powiela
jakieś niebezpieczne brednie? Każdemu oszołomowi osobna sprawa w sądzie,
czy jakiś zbiorowy wyrok na każdą konkretną niebezpieczną brednię wystarczy?

Inny przykład:

https://www.facebook.com/share/p/i7PRZ2stnZYWmgGR/

"Tak mniej więcej doszło do zeszłotygodniowych wydarzeń w Żyrardowie,
(...) w wielkopolskich miastach zaczęto formować "patrole", do czego
zachęcał pewien patoyoutuber twierdzący, że tak mu mówią słowiańskie
duchy.(...)"

Twierdzisz, że potrzebny jest wielomiesięczny proces sądowy żeby przed
sądem udowodnić, że zachęcanie do przemocy nie zostało spowodowane przez
duchy?
Czy może żeby sąd stwierdził, że zachęcanie do przemocy, to przestępstwo?
Namawianie do przemocy jest przestępstwem, czy nie jest?

Powtórzę pytanie, bo najwyraźniej umyka ci sedno.
Dlaczego jedne przestępstwo (np. pornografię dziecięcą i inne gówno)
można blokować bez czekania na proces sądowy, a takiego nie można?

Przecież takie strony blokuje się natychmiast i wtedy dopiero ściga się
sprawcę (o ile da się go znaleźć), a nie odwrotnie, że najpierw się
sprawcę szuka miesiącami, potem miesiącami sprawa w sądzie, a strona z
takimi treściami sobie radośnie wisi w internecie i jest powszechnie
dostępna, no bo przecież nie mam wyroku...

Pozdrawiam
Piotr