W dniu 2018-03-16 o 10:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p8fslb$iq8$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-03-16 o 08:28, z pisze:
>>>> Bo mi to zwisa - jak już pisałem nie mam odbiornika. Serio. A gdybym
>>>> miał to bym "nie miał". Problem zupełnie nieistorny w porównaniu z
>>>> innymi aspektami tego wyboru.
>>
>>> Gratuluję postawy obywatelskiej :-)
>
>> skoro nie może mieć nic do powiedzenia w kontekście pożytkowania tych
>> pieniędzy, to obywatelska postawa tu nie ma nic do rzeczy. Dla mnie
>> dobrym przykładem obywatelskiej postawy były podatki lokalne (takie
>> nasze "klimatyczne") na Bawarii. Tam właściciele pensjonatów
>> uczestniczyli w decydowaniu na co będą zebrane w ten sposób pieniądze
>> przeznaczane, dodatkowo każdy płacący dostawał odpowiednie
>> potwierdzenie, które pozwalało mu w okresie pobytu na korzystanie z
>> ulg w opłatach na korzystanie z infrastruktury. Więc podejście win-win
>> jak widać postawy obywatelskie kształtuje.
>
> Albo i nie, jak mlody powie "szkoda chodzic na te zebrania, bo tam sie
> jakies stare dziadki kloca".
>
> No i czy wlasciwe jest placenie podatku, zeby potem miec znizke ?
> Nie lepiej nie placic ... i miec na pelna cene ?

Podatek płaci turysta (właściciel pensjonatu jest tylko przekaźnikiem),
zniżki jeśli korzystasz aktywnie z infrastruktury mogą byc większe niźli
to co zapłaciłeś. Psychologiczne działanie tego jest takie, by ci co
przyjechali rzeczywiście aktywnie korzystali, dla właścicieli
pensjonatów jest zaletą to, że infrastruktura jest, więc turyści mają po
co przyjeżdżać, dodatkowo promuje to tych co przyjeżdżają na dłużej, a
nie są tylko przejazdem, więc tu jest więcej rzeczy w tym biznesplanie,
które powodują, że to się opłaci mieszkańcom oraz przyjezdnym.

--
http://kaczus.zrzeda.pl