W dniu 19.10.2023 o 01:24, Marcin Debowski pisze:

> Coś powinno być wprowadzonego takiego, co umozliwiałoby jakiś
> monitoring, w sensie kurator, powtarzający się wywiad środowiskowy,
> rejestr zgłoszeń. Coś co pozwoliłoby choć w jakimś stopniu obiektywnie
> owszacować, co się z tym człowiekiem dzieje.

To wszystko generalnie jest, tylko trzeba chcieć - wiesz już gdzie
problem - dla policji jak nie da się zrobić aktu oskarżenia to temet nie
istnieje.

> I sąd by się tu MZ też przydał, własnie aby uniknąć nadużyć. Widziałbym
> to np. tak, że jak się skargii powtarzają w tym mowa jest o agresji czy
> groźbach to albo policja/SM albo kurator kieruje wniosek do sadu i wzywa
> na świadków też osoby skarżące i bada sprawę, czy gość aby na pewno
> powinien być na wolności, czy na dłuższej obserwacji, czy jeszcze
> gorzej.

Gość był zupełnie czysty. Po prostu nie notowany na policji (bo policja
nie widziała problemu i spławiała wszystkich aż przestali zgłaszać).

> Nb. chyba to juz jakoś nie aż tak dawno wałkowaliśmy.

Akurat IMHO powinno to dojrzeć do zmiany prawa - każda niepoczttalność
powinna kończyć się obserwacją psychiatryczną przez okres równy
zagrożeniu karze ale nie mniejszy niż rok. Z tym że oskarżony/obwiniony
powienien móc sobie wybrać normalną karę bez uwzględniania
niepoczytalności (o ile jest poczytalny w chwili procesu). Recydywa to
zakład zamknięty.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!