On Thu, 16 Jan 2025 10:38:10 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 16.01.2025 o 09:39, J.F pisze:
>> On Thu, 16 Jan 2025 09:10:31 +0100, Jacek wrote:
>
>>
>>> brzydkich Francuzów? I żąda by ich do Polski nie wpuszczać?
>>
>> Tu nie chodziło o to, że nie wpuszczać, tylko że nie skazali.
>
> Wątpię, że tego jednego uniewinnili, bo mieli taki kaprys i żeby wkurwić
> społeczeństwo (i szreka). Zakładam optymistycznie, że nie są debilami, a
> przekupienie sądu w takiej sprawie uważam za skrajnie nieprawdopodobne.
> Jak duże to musiałby być pieniądze, żeby sędziowie zdecydowali się na
> wystawienie pod taki ostrzał i żeby to nie wyszło na jaw?

No ogólnie, ja i Robert, pokładamy pewne zaufanie w austryjacki
sąd - uniewinnili, to może się należało.

Ale kto wie, jakie były prawdziwe powody :-)

A ostrzał ... i tak nastąpił ...

> Więc, albo są debilami, albo go nie skazali, bo z jakichś powodów nie
> mogli go skazać (albo faktycznie był niewinny). I gdyby nie był
> imigrantem, to pewnie też by go uniewinnili.

Eee tam, jakby to sąd niewinnego nie mógł skazać :-)

> Czy gdyby to nie był imigrant o innym kolorze skóry, to czy
> społeczeństwo (i szrek) równie mocno by się oburzali?

Za takie uniewinnienie? Pewnie tak.

A u nas np mógłby być ksiądz :-)

Tylko obywatele są jacy są, można ich posadzić,
a imigrantów można było nie wpuscic, albo deportować.

> Czy powinien pójść siedzieć, bo może kiedyś, jeśli nie pójdzie siedzieć,
> to społeczeństwo _BYĆ_MOŻE_ wybierze w następnych wyborach malarza?
> Powinni go wsadzić na wszelki wypadek?

Ale jak nie wsadzą, to ryzyko wyboru rośnie.

A tu jednak sprawa ogólnie bulwersująca, i część sie kwalifikowała na
gwałt.

A ja jakby to twoja córka była ? :-P


J.