-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news0.de.colt.net!newsfeed2.sbs.de!news.mch.sbs.de!not-for
-mail
From: "Boa" <u...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podpisy
Date: Tue, 31 Jan 2006 15:01:56 +0100
Organization: Siemens Business Services
Lines: 19
Message-ID: <drnqkk$iv3$1@daniel-new.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: wro1580a.pl001.siemens.net
X-Trace: daniel-new.mch.sbs.de 1138716116 19427 163.242.13.237 (31 Jan 2006 14:01:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@s...de
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2006 14:01:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363254
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy jest jakaś ustawa regulująca podpisy w dokumentach?
Konkretnie: czy Wydział Komunikacji ma prawo ode mnie żądać, aby każda
strona umowy kupna-sprzedaży samochodu (a jest tych stron 2) była podpisana
przez obie strony, czy też wystarczą tylko podpisy na końcu umowy, czyli na
drugiej stronie?
Mam umowę K-S, gdzie na 1. stronie jest tylko podpis sprzedającego, a na 2.
stronie są oba podpisy. W.K. żąda, aby kupujący dołożył swój podpis na 1.
stronie. Problem polega na tym, że mieszka on ponad 100km ode mnie i nie
chce mi się po jego parafkę tyle jechać.
Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
Pozdrr.,
Boa.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.06 14:49 Pinky5130
- 31.01.06 15:01 vertret
- 31.01.06 15:14 vertret
- 31.01.06 18:57 macte animo
- 31.01.06 19:10 W...@w...pl
- 31.01.06 20:00 Pinky5130
- 31.01.06 20:04 KrzysiekPP
- 31.01.06 20:31 Alek
- 31.01.06 20:34 Paweł Sakowski
- 31.01.06 20:50 Paweł Sakowski
- 31.01.06 21:04 Robert Tomasik
- 31.01.06 21:42 Pinky5130
- 31.01.06 23:08 Robert Tomasik
- 01.02.06 10:44 Boa
- 01.02.06 13:24 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają