Użytkownik Stan_Z <s...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b3o62p$dpt$...@n...supermedia.pl...
> No to w końcu jaki jest ten zapis w wyroku. bo relacje syna wskazują na
> możliwość otrzymywania 30% zarobków byłego ale nie mniej niż 150 zł czyli
> jeśli dojdziemy do zarobków 500 zł to 30% stanowić to będzie 150 zł. Mając
> dochody poniżej to i tak płacić będzie 150 zł. Zatem jeżeli dobrze
rozumuje
> to były zarabiając 1200 zł powinien nadal płacić 400 zł
>
> Gdzieś tu czuje niespójność w relacjach.

moja pierwsza odpowiedz dot. kwoty na ,którą wystąpiło oburzenie była
twierdząca w odn.nowego pozwu ,który miałby wnosic o zmiane kwoty na wyższą
w kolejnym podwyższeniu natomiast co do powyższej kwestii, treść zapisu
mówi " nie mniej niż " a to oznacza ,że nie moze to byc kwota niższa niż 150
zł., może być jednak wyższa jest to uzależnione od dochodu w danym miesiącu
...może wynosić 400 i więcej ...

Sandra