Użytkownik Krzysztof <k...@p...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:arrs9r$t52$...@n...gazeta.pl...
> Sandra napisala:
> Wypadalo by równiez podac rok, a przede wszystkim artykul na który sie
Pani
> Sandra powoluje.

o tej samej ustawie mówimy "prawa o aktach stanu cywilnego"

Ale oszczedze klopotu: artykulu, który by o takiej
> powinnosci mówil, w ustawie Prawo o aktach stanu cywilnego po prostu nie
> ma. Niezaleznie ile razy Pani Sandra takie swoje wymysly powtórzy, nie
stana
> sie one przez to ani troche prawdziwsze.

i powtórze jeszcze raz,że powinno się, fakt,że niekoniecznie i uważam w
dalszym ciągu ,że powinno się


> Tyle i tylko tyle. I oczywiscie nie ma tu tez ani slowa o obowiazku
> lokalizacji czy innych obowiazkach malzonkow wobec polskich urzedow. O ile
> nie wymaga tego prawo miejscowe (a nie wymaga w Colorado),

powtórze się to wyjasnił na początku Pan Darek i wierz mi ,że zrozumiałam
co pisał :-)

nie potrzebuja
> wbrew temu co Pani Sandra napisala zadnych zaswiadczen o zdolnosci do
> malzenstwa,


z inf.pana Darka wynika ,że jest ok. :-) poinf.mnie o 'Marriage License :-)
nie smiałabym tego podważyć:-)

> > > Nie wiem czemu nazywasz to legalizacją.

> Nazwalbym to rejestracja. Artykul 73 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego

tu mówimy o dwóch różnych sprawach ,powstrzymam się od komentarza


> > > Jaka jest podstawa prawna do twierdzenia, ze obywatel polski ma
> "obowiązek
> > > posiadać zaświadczenie..

nie w każdym kraju , stanie lecz taki wymógł jest stawiany chyba,że dochodzi
do małżeństwa partnerskiego a i takie bywają


> > kierując się V rozdz.Prawa wyżej wskazanego wczytanie sie w art. 15§2
>
> Jak napisalem wczesniej, chyba o innym artykule 15 paragraf 2 mówimy, bo
> ten, ktory znajduje sie w ustawie Prawo prywatne miedzynarodowe takiego
> wymogu nie stwarza.

jesli tak uważasz nie będę przekonywać

. Jedynym warunkiem jaki musi spelnic jest
> jego zdolnosc do zawarcia malzenstwa wedlug polskiego prawa, co do której
> jak rozumiem nie ma watpliwosci.

i niby jak to wykazuje?

o tym wie sam zainteresowany i treść dokumentów jakie złoży tam w celu
zawarcia związku

Nie potrzebuje tez w tym celu zaswiadczenia
> z polskiego usc, bo nie wymaga tego prawo stanu Colorado.

to na samym wstępie wyjaśnił mi sam zainteresowany 'Marriage License


> I o tym pisze od poczatku: decyzja ta jest prawem, z ktorego _moga_
> skorzystac malzonkowie. Wprowadzanie ich w blad, iz takie postepowanie
jest
> ich obowiazkiem z punktu widzenia polskiego prawa, podjeciu dobrej decyzji
> nie sluzy.

daleka jestem od wprowadzania kogokolwiek w błąd

> "Obowiazek bezwzgledny" w tym kontekscie jest dosc nieudolna próba
> przyznania sie do udzielenia wczesniej blednych informacji.

j.w

Nie zauwazylem,
> zeby w Twoich poradach do tej pory pojawilo sie jakies odniesienie do
tego,
> w jakich okolicznosciach mialoby dojsc do wylaczenia stosowania tego
> rzekomego obowiazku,

"powinno się" a "obowiązek" ?

> Podsumowujac jeszcze raz: malzenstwo pana Darka bedzie wazne w Polsce,
> polskie prawo nie naklada na niego obowiazku dokonania wpisu w polskich
> aktach stanu cywilnego, daje mu wylacznie taka mozliwosc, jezeli taka
bedzie
> jego wola. To kiedy i czy dokona tego wpisu, jest jego suwerenna decyzja,
> która nie ma wplywu na waznosc zawartego malzenstwa w swietle polskiego
> prawa. W szczególnosci, nie musi takiej "rejestracji" dokonywac w polskim
> konsulacie.

myśle,że już teraz jest Pan zadowolony i dyskusja może się zakończyć co do
colorado i Pana Darka

pozdrawiam